Tuesday, 19 October 2021

PATUTKAH ANTIVAKSIN "DISUSAHKAN"?


Perkataan "menyusahkan" yang digunakan ke atas antivaksin sebenarnya adalah merujuk kepada peraturan2 dan SOP2 yang mensyaratkan lengkap vaksinasi. Ia bukan suka2 atau sengaja dilakukan untuk menyakitkan hati tetapi dilakukan untuk melindungi orang lain dan mengawal wabak. Ianya juga dilakukan untuk tujuan meningkatkan liputan vaksinasi. Nak ke luar negara, masuk negara lain dan nak mengerjakan umrah serta haji pun dikenakan syarat vaksinasi.

Ia sudah menjadi salah satu kaedah menjaga kebajikan orang ramai di seluruh dunia. Mereka2 yang tak mahu ambil vaksin, boleh terus dengan pendirian mereka tetapi tentulah akan merasa susah dengan peraturan ini. Pilihan di tangan mereka. Jika mereka ada hak untuk tidak ambil vaksin maka pihak kerajaan, KKM, majikan dan lain2 juga mempunyai hak untuk meletakkan peraturan2 tersebut apatah lagi jika ianya untuk melindungi orang ramai. Kemaslahatan orang ramai lebih besar dari pilihan dan pendirian peribadi. Hak orang ramai lebih utama dari hak peribadi.

Mungkin ada yang berkata mengapa diadakan peraturan vaksinasi sedangkan orang yang menerima vaksin pun boleh dijangkiti dan menjangkitkan orang lain. Malahan kata mereka ramai juga yang menerima vaksin mati dijangkiti Covid-19. Saya akan menjawab bahawa kajian telah menunjukkan orang yang tidak menerima vaksin mempunyai risiko yang lebih tinggi untuk menjangkiti orang lain berbanding dengan orang yang menerima vaksin, boleh baca di pautan ini untuk penjelasan lanjut dan di pautan ini.  Kedua, vaksin telah disahkan berkesan mencegah jangkitan, kemasukan ke wad dan menurunkan kadar kematian, baca keterangan di pautan ini. Maka peraturan2 ini akan mendesak lebih ramai mengambil vaksin walaupun secara "rela paksa" untuk manfaat mereka dan untuk melawan wabak. Mereka perlu "dipaksa" kerana mereka tertipu oleh maklumat yang salah dari antivaksin, pendek kata mereka enggan mengambil vaksin disebabkan salah faham dan bukan sengaja tidak mahu. Ketiga, setelah penerangan diberikan dan data2 disiarkan, golongan ini terus kekal dengan sikap mereka, malahan mereka terus menghasut, maka mereka ini bolehlah dianggap membebankan dan bahaya kepada orang ramai, maka sewajarnya mereka diberikan tekanan dalam bentuk peraturan vaksinasi. Inipun boleh dianggap tindakan yang berdiplomasi kerana mereka tidak dikenakan sebarang tindakan undang2. Peraturan2 ini juga dapat menekan aktiviti serta pengaruh antivaksin ke atas masyarakat.

Tentang pendapat yang mengesyorkan supaya berlembut dan mengambil pendekatan mendidik terhadap antivaksin. Saya rasa kita sudah melakukan sebaik mungkin sejak dari awal pandemik dulu lagi. Ianya berkesan ke atas vaccine hesitant tetapi golongan ini sudah sedikit. Ianya mungkin berkesan keatas golongan yang acah2 antivaksin tetapi sebenarnya ada kepentingan menjual produk. Golongan antivaksin tegar, berbeza. Bagi mereka ini, antivaksin ini adalah satu kepercayaan yang tertanam dalam diri seseorang dan merupakan sebahagian ideologi yang lebih besar. Mereka hampir tidak mungkin akan keluar dari ideologi ini umpama cuba menarik keluar seseorang dari pegangan hidupnya.

Pendekatan "paksa rela" dalam situasi tertentu sangat berkesan bukan untuk mendera atau sengaja menyusahkan tetapi demi kepentingan individu berkenaan dan orang2 di sekelilingnya. Tidak kisahlah apa sahaja alasan mereka untuk mengambil vaksin, pokok pangkalnya mereka telah melakukan sesuatu yang bermanfaat untuk diri sendiri dan orang lain. 

Malahan kaedah ini tidak sekeras penguatkuasaan undang2 memakai tali pinggang keledar dan had laju kerana jika anda ditangkap, anda akan disaman. Antivaksin tidak akan disaman jika tidak ambil vaksin, malahan ada antara mereka yang bebas menghasut. Sekarang mereka juga akan "disusahkan" dengan tindakan mendakwa jika menghasut, menyebarkan berita palsu dan memfitnah.


Dato' Dr.Rushdan Noor

19hb Okt 2021

Wednesday, 13 October 2021

COVID-19 : BENARKAH HERD IMMUNITY (IMUNITI BERKELOMPOK) TIDAK AKAN TERCAPAI ?

Baru2 ini laman facebook KKM ada menjelaskan tentang kesukaran kita untuk mencapai herd immunity ataupun imuniti berkelompok. Majoriti netizen faham dan menerima hakikat ini berdasarkan kepada jumlah 'like' yang diberikan. Banyak juga komen yang negatif, boleh jadi kesempatan yang digunakan oleh antivaksin.

Perkongsian ini adalah berdasarkan kepada pembacaan saya dan pendapat pakar2 epidemiologi tentang mengapa herd immunity ini sukar dicapai.  Sebenarnya pendapat ini bukan terhad kepada negara kita sahaja tetapi di seluruh dunia. Ia juga bukan perkara baru, sebaliknya sesuatu yang telah berlaku ke atas wabak penyakit yang lain.

Terdapat 5 sebab utama mengapa Herd Immunity terhadap Covid-19 sukar direalisasikan:

1. Kewujudan variant Delta yang lebih mudah merebak. Ini bermakna, sasaran 80% liputan vaksin terhadap varian terdahulu  akan berubah kepada angka yang lebih besar, mungkin 90-95% untuk mengekang variant delta. Angka ini adalah dari keseluruhan populasi dan BUKAN populasi dewasa sahaja, sedangkan hampir 30% penduduk adalah golongan yang berusia kurang daripada 18 tahun.

2. Liputan vaksin yang tinggi sukar dicapai kerana beberapa faktor termasuk penolakkan vaksin akibat pengaruh antivaksin. Terdapat lebih 1.2 juta orang dewasa yang belum menerima vaksin. Walaupun liputan vaksinasi 95% orang dewasa boleh dicapai, untuk mendapat liputan 90-95%  keseluruhan populasi, kita perlu mengvaksinasi 90-95% remaja dan kanak2 yang berusia kurang dari 18 tahun. Sasaran golongan kedua ini tidak mungkin dicapai kerana vaksin belum diluluskan untuk kanak2 kurang dari 12 tahun dan tidak mungkin kita mendapat liputan 100% remaja berusia 12-17 tahun.

3. Pengagihan vaksin yang tidak seragam dan sekata menyebabkan ada daerah, ada negara yang rendah liputan dan ada yang tinggi liputan. Ada yang dapat awal dan ada yang dapat lewat. Akibatnya daerah atau negara yang rendah kadar vaksinasinya akan menjadi punca penyebaran virus kerana sukarnya untuk mengawal sempadan dan pergerakkan manusia. Manakala lokaliti yang mendapat vaksin terlalu awal, akan berdepan pula dgn kadar keberkesanan yang semakin menurun. Ini menyebabkan virus berupaya untuk terus kekal di dalam komuniti.

4. Vaksin mengubah sikap dan gaya hidup manusia. Golongan yang menerima vaksin merasa terlalu selamat sedangkan vaksin tidak 100% berkesan. Mereka mula bergerak bebas, leka dan mengambil ringan langkah2 pencegahan yang lain sehingga bukan sahaja mereka dijangkiti tetapi juga mungkin boleh menyebarkan virus itu kepada orang lain termasuk yang tidak menerima vaksin.

5. Ciri2 vaksin yang paling penting untuk lebih mudah mencapai herd immunity adalah vaksin yang mempunyai keberkesanan mencegah jangkitan yang tinggi. Dengan variant delta, kadar keberkesanan vaksin mencegah jangkitan lebih rendah berbanding dengan mencegah gejala berat dan kematian. Apabila digabungkan faktor ini dengan faktor2 di atas, memang untuk mencapai herd immunity itu sangat sukar. Pakar epidemiologi berpendapat, vaksin perlu mampu untuk mencegah jangkitan pada kadar minima 60%. Keberkesanan yang lebih tinggi diperlukan ke atas virus yang lebih cepat merebak.

Adakah herd immunity ini benar2 mustahil untuk dicapai? Jawapannya TIDAK, terdapat pakar epidemiologi yang masih optimistik bahawa walaupun sukar, ianya tidak mustahil. Dengan meningkatkan liputan vaksinasi semaksima yang mungkin, dicampur dengan imuniti semulajadi yang diperolehi dari jangkitan Covid-19, mungkin lebih dari 90% populasi keseluruhan memperolehi kekebalan. Pada waktu yang sama vaksinasi yang telah diberikan kepada kumpulan berisiko tinggi akan mengurangkan beban kepada sistem kesihatan (menurunkan kemasukan ke wad dan ICU) dan mengurangkan kadar kematian.

Adakah vaksin tidak penting ? Jawapannya tentu sekali vaksin sangat penting. Membiarkan semua orang dijangkiti oleh virus yang ganas ini bukan jalan penyelesaian yang betul. Jika anda membaca dan faham apa yang saya tulis di atas, saya tidak perlu menjelaskan lagi. Kebetulan KKM telah mengeluarkan data2 keberkesanan vaksin Covid-19 ke atas rakyat Malaysia termasuk ke atas variant Delta. Keadaan Covid-19 di negara kita akan jauh lebih parah tanpa ikhtiar dari vaksinasi.

Golongan antivaksin seronok dan mempersendakan pendirian KKM tentang Herd Immunity ? Ya mereka nampaknya menggunakan isu ini untuk menonjolkan kononnya kredibiliti pakar2 dan KKM terjejas. Tapi mereka silap, penghinaan itu sebenarnya kembali kepada mereka; sikap mereka ini sebenarnya memperlihatkan kejahilan mereka tentang wabak dan sifat bodoh sombong. Mereka tidak sedar bahawa mereka adalah sebahagian daripada punca masalah ini.  

Biarkan mereka bersorak sekarang, kesukaran untuk mencapai herd immunity bukan petanda kegagalan golongan yang sudah mengambil vaksin. Sebaliknya ia adalah ancaman kepada mereka yang menolak vaksin kerana pandemik ini akan menjadi  "pandemic of unvaccinated". 

Tidak mencapai herd immunity bukan bermaksud gagal menangani pandemik. Ia hanya petunjuk bahawa Covid-19 tidak dapat dihapuskan sepenuhnya. Ia akan kekal di dalam komuniti tetapi disebabkan ramai yang memperolehi kekebalan, kesan mudaratnya adalah jauh lebih kecil dan kita boleh hidup seperti biasa dengan amalan2 norma baharu. Covid-19 akan menjadi endemik seperti mana jangkitan virus Influenza pada hari ini. Walau bagaimana pun, tidak mustahil Covid-19 juga mungkin akan memilih jalan yang sama dengan wabak SARS dan MERS yang lenyap begitu sahaja. Masa akan menentukan.

Dato' Dr.Rushdan Noor

14hb Okt 2021


Tulisan ini adalah pendirian peribadi berdasarkan kepada pembacaan dan tidak mewakili mana2 institusi.


RUJUKAN

https://publichealth.jhu.edu/2021/what-is-herd-immunity-and-how-can-we-achieve-it-with-covid-19

https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2


Friday, 8 October 2021

MITOS DAN MAKLUMAT PALSU YANG TERBONGKAR SATU PERSATU

 

Semenjak awal pandemik Covid-19, kita bukan sahaja tertekan dengan kesan fizikal dan sosial wabak ini tetapi juga penyebaran maklumat2 palsu yang begitu banyak sehingga pada awalnya kita tidak tahu betul ataupun tidak. Akibatnya kerajaan telah mengistiharkan satu lagi wabak yang dinamakan infodemik, 2 wabak berjalan serentak. Sekarang semua orang tahu dari manakah asal usul maklumat2 tersebut.

Sekurang2nya 25 MAKLUMAT PALSU ataupun MITOS yang disebarkan mengenai Covid-19 dan vaksin semenjak negara kita mula dilanda pandemik Covid-19. 

1. Covid-19 ini sama seperti selesema ringan saja

2. Covid-19 ini satu scam

3. Kumur dengan klorok, bunga cengkih, air kelapa, kangkung, sup ketam, bawang putih,  minum air suam, mandi air panas, minyak essential, herba Cina dan lain2 ramuan tradisional terbukti berkesan mencegah dan merawat Covid-19.

4. Vitamin dan suplement boleh merawat Covid-19 dengan berkesan.

5. Ujian PCR Covid-19 penipu, 80% "false positive".

6. Vaksin agenda Yahudi, Illuminati, Freemason, satu konspirasi utk menguasai dunia dan mengurangkan populasi. Pengeluar dan penyokong vaksin adalah agen dajjal.

7. Vaksin ini mengandungi microchip dan ada keupayaan transmisi 5G. 5G juga digunakan untuk menyebarkan virus.

8. Vaksin mRNA boleh menukar DNA manusia

9. Vaksin menyebabkan kerosakan organ sebab keracunan "spike protein"

10. Vaksin dalam tubuh penerima vaksin boleh terlepas keluar ("vaccine shedding") dan beri kesan kpd orang lain termasuk merosakkan organ. 

11. Vaksin Covid menyebabkan 97% orang tidak subur

12. Virus Covid-19 boleh dibawa oleh nyamuk. 

13. Vaksin Covid mengandungi tisu janin

14. Vaksin Covid mengandungi graphene oxide

15. Tempat suntikan vaksin menjadi magnet

16. Vaksin Covid boleh menukar penerima menjadi pesakit Covid

17. Penerima vaksin lebih ramai yang mati dari jangkitan Covid

18. Vaksin penyebab variant baru virus

19. Penerima vaksin Covid adalah seperti tikus ujikaji

20. Penerima vaksin jika dijangkiti akan mendapat penyakit yang lebih berat akibat "pathogenic priming"

21. Ujian PCR Covid akan menjadi positif selepas disuntik vaksin.

22. Vaksin tidak berkesan

23. KKM dan lain2 autoriti kesihatan luar negara menyembunyikan kes2 kamatian akibat vaksin

24. Kematian akibat Covid-19 sengaja dibesar2kan, kes kematian yang disebabkan oleh penyakit lain juga dimasukkan dalam statistik kematian Covid.

25. Vaksin mengandungi cecairan kristal yang akan menukar penerima vaksin menjadi zombie apabila terdedah kepada gelombang magnetik.

Saya kongsikan senarai2 mitos dan maklumat palsu ini sebagai rujukan kita semua serta panduan agar kita tidak terpedaya. Ianya juga untuk panduan masa depan kerana pasti akan dikitar semula oleh golongan yang sama. Jika anda nampak dakwaan2 ini, sila abaikan. 

Kesemuanya sudah dinafikan dan dijawab dengan hujah yang kukuh oleh pakar2. Ada yang sudah dijelaskan oleh KKM sendiri. Malahan  banyak di antaranya boleh dinilai sendiri oleh orang awam yang peka dan mengikuti  perkembangan wabak ini. Tidak kurang juga yang belajar dari pengalaman diri sendiri. 

Setakat ini lebih 6.4 billion dos vaksin telah diberikan kepada lebih 3.4 billion manusia di seluruh dunia. Maksudnya hampir separuh penduduk dunia telah menerima vaksin, jika benarlah tuduhan2 antivaksin ini, bayangkan betapa huru haranya dunia ketika ini dan tentu sudah ada negara2 yang mengharamkan vaksin.

Institut Kesihatan Negara baru sahaja mengeluarkan hasil analisa data keberkesanan vaksin negara kita yang melibatkan bilangan sampel sejumlah 1.26 juta orang. Analisa ini dijalankan dari 1hb April hingga 12hb Sep 2021. Setakat ini vaksin Covid-19 didapati berkesan. Anda boleh rujuk lapuran lengkap di pautan bawah :

VAKSIN COVID-19 TERBUKTI BERKESAN DI MALAYSIA


Anda boleh juga membaca penjelasan2 yang menyanggah sebahagian dari mitos2 di atas di blog www.minda2tinta.com



Dato' Dr.Rushdan Noor

9hb Okt 2021

Tuesday, 5 October 2021

PANTANG DARIPADA PERSPEKTIF PERUBATAN MODEN

 


Berpantang mempunyai sejarah yang sangat panjang dan sehingga hari ini ianya dianggap seperti amalan tradisi yang tertanam di dalam kehidupan masyarakat kita. 

Berpantang secara tradisional yang dibawa turun menurun oleh nenek moyang mempunyai banyak kaitan dengan pengalaman, budaya dan kepercayaan. Berpantang tidak terhad kepada makanan tetapi juga gayahidup dan tingkahlaku. Ianya tidak mempunyai asas saintifik yang kukuh tetapi ada di antaranya yang tidak memudaratkan kesihatan. 

Terdapat juga pantang yang mempunyai tujuan tersirat bagi mengelak musibah lain, pantang sebegini lebih tertumpu kepada gayahidup dan tingkahlaku.

Kebanyakan pantang yang diamalkan berasal daripada pengalaman orang zaman dahulu. Pada pandangan pengamal perubatan moden, pengalaman seseorang tidak boleh dijadikan bukti yang kukuh untuk mengaitkan sesatu sebab dan akibat. Banyak keadaan di mana masyarakat kita salah mengaitkan sesuatu punca dengan akibat, tambahan pula setiap orang mempunyai keunikan masing-masing. Tidak hairanlah mengapa ujudnya begitu banyak jenis pantang dan senarai makanan yang tidak boleh dimakan, kerana ianya dikumpulkan zaman berzaman. 

Sains mempunyai kaedah tersendiri untuk menentukan kekuatan hubungan di antara punca dan akibat ("causal relationship"). Hubungan ini juga perlu selari dengan kefahaman yang betul mengenai bagaimana badan manusia berfungsi (fisiologi).

Amalan berpantang atau tidak mengambil sesuatu jenis makanan sebenarnya juga wujud di dalam perubatan moden tetapi dengan ALASAN YANG BERBEZA. Berikut adalah 5 keadaan di mana Pengamal Perubatan moden mengiktiraf amalan berpantang:

1. Berpantang terhadap makanan yang boleh menyebabkan ketidakselesaan contohnya seperti makanan yang boleh menghasilkan gas yang banyak sehingga perut menjadi kembung dan tidak selesa, jenis2 makanan ini hanya diketahui oleh individu berkenaan kerana kandungan flora (bakteria usus) yang berbeza di dalam setiap individu menyebabkan kuantiti gas yang dihasilkan selepas menguraian makanan juga berbeza. Ada juga individu yang mengalami gejala lain apabila mengambil makanan tertentu, ini berdasarkan pengalaman masing-masing. 

2. Berpantang terhadap makanan yang menyebabkan alahan. Ada individu yang alah (alergik) kepada makanan dan minuman tertentu sehingga apabila mengambilnya mengakibatkan gatal, bengkak, dan ada juga mengalami muntah atau cirit birit. Setiap wanita akan mengalami alahan kepada makanan yang berbeza, ada juga wanita bernasib baik kerana tidak mengalami alahan kepada mana-mana jenis makanan/minuman.

3. Berpantang terhadap makanan tertentu yang boleh mengganggu ubat yang diambil untuk merawat penyakit ("food-drug interaction"). Ada makanan ataupun minuman tertentu yang boleh menganggu penyerapan ubat, berinteraksi dengan ubat, mengganggu metabolisma ubat dan ada juga yang mengubah kadar pengeluaran ubat daripada badan. Contohnya:

~ Makanan tinggi vitamin K seperti bayam, brakoli dan asparagus perlu dikurangkan jika pesakit mengambil ubat Warfarin

~ Produk susu yang tinggi kalsium dan magnesium boleh mengganggu penyerapan beberapa antibiotik

Banyak lagi contoh-contoh "food-drug interaction" yang tidak dinyatakan.

Ikuti arahan pengambilan ubat yang disediakan oleh pihak Farmasi dan nasihat doktor

4. Berpantang terhadap makanan tertentu yang boleh menjejaskan lagi penyakit. Contohnya pesakit buah pinggang perlu menghadkan makanan yang tinggi kandungan sodium dan potasium seperti avocados(tinggi potasium) dan makanan dalam tin (tinggi sodium). Pesakit buah pinggang juga tidak digalakkan mengambil minuman dan makanan yang mengandungi kandungan fosforus yang tinggi.Pesakit gastritis disyorkan supaya tidak mengambil (ataupun kurangkan) alkohol, kopi, tomato, jus buah, makanan pedas dan minuman bergas. Jika anda seorang pesakit, maka dapatkan nasihat doktor tentang makanan yang perlu dielakkan ataupun dikurangkan.

5. Berpantang mengambil makanan tertentu sebagai persediaan untuk menjalani ujian perubatan. Amalan ini dilakukan hanya ketika ujian dilakukan. Contoh:

~ Ujian mengukur 5-HIAA untuk mengesan serotonin ke atas pesakit yang disyaki menghidap kanser carcinoid. Pesakit dilarang mengambil makanan yang mengandungi tinggi serotonin seperti nenas, pisang dan kiwi.

~ Menjalani ujian PET scan, tidak boleh mengambil bijirin, susu, roti dan gula dalam masa 12 jam sebelum ujian dijalankan.

Kesimpulannya pantang mengikut pengamal perubatan moden hanya tertumpu kepada golongan tertentu dan tidak dikenakan ke atas semua orang. Berbeza dengan pantang tradisi yang dikenakan ke atas semua orang tanpa pengecualian apabila mereka berada dalam fasa-fasa tertentu kehidupan (haid, selepas bedah, selepas melahirkan anak dan lain-lain). Sedangkan pantang mengikut perubatan moden hanya diamalkan apabila ujud 5 keadaan di atas.

Pada pandangan pengamal perubatan moden, makanan serta minuman adalah penting untuk membekalkan tenaga, air, nutrien dan serat. Tenaga dan nutrien amat penting untuk tumbesaran, mengekalkan kesihatan, menguatkan sistem pertahanan, metabolisma dan mempercepatkan pemulihan/penyembuhan. Pemulihan dan penyembuhan ini juga merujuk kepada semua organ dan sistem termasuk organ peranakan. Maka prinsip pemakanan ini hendaklah diamalkan oleh semua orang lebih-lebih lagi oleh seseorang yang sedang di dalam proses penyembuhan serta pemulihan samada akibat luka, jangkitan, sakit, pembedahan dan juga selepas melahirkan anak. Inilah perbezaan yang sangat ketara dengan pantang cara tradisional.

Akibat daripada prinsip berpantang cara tradisional yang menghadkan pengambilan makanan dan minuman, maka amalan ini boleh memudaratkan kesihatan. Jika berpantang menyebabkan seseorang mengalami kekurangan zat,kekurangan air dan pergerakan fizikal dihadkan, maka ianya dianggap pantang yang bertentangan dengan amalan perubatan moden. Walau bagaimana pun ada pantang tradisional yang tidak memudaratkan jika orang yang berpantang itu diberikan pilihan lain. Contohnya seseorang ibu yang melahirkan anak berpantang daripada memakan laksa, tetapi mereka boleh mengambil makanan lain sebagai ganti. Walaupun alasan tidak mengambil laksa itu tidak diterima oleh sains, wanita ini boleh mengambil makanan lain yang berzat. Di dalam keadaan ini, tidak makan laksa tidak mendatangkan mudarat selagi wanita itu mengambil makanan lain yang berzat. 

Kayu ukur kepada keselamatan berpantang bergantung kepada apakah nilai nutrisi yang diperolehi oleh individu berkenaan hasil daripada amalan itu. Jika mereka menerima nutrien yang cukup, sesuai dengan keperluan mereka seperti yang disyorkan oleh pakar pemakanan, maka amalan berpantang itu tidak ditolak.

KESIMPULAN

Berpantang daripada perspektif perubatan moden adalah berdasarkan kepada 5 alasan iaitu makanan yang boleh menyebabkan ketidakselesaan, makanan yang menyebabkan alahan, makanan atau minuman yang boleh berinteraksi dengan ubat, makanan yang boleh memberi kesan negatif terhadap penyakit yang dihidapi dan persediaan sebelum ujian perubatan. Tidak ada bukti sains yang kukuh menyokong kaedah berpantang yang diamalkan oleh nenek moyang kita turun menurun. Tambahan pula ada di antara amalan ini boleh memudaratkan kesihatan. 

Individu-individu yang tidak berpenyakit TIDAK perlu untuk berpantang terhadap makanan ataupun minuman tertentu selagi ianya bersih, halal dan tidak berlebihan, tidak kira di dalam fasa apakah kehidupan mereka (akhil baligh, datang haid,selepas melahirkan anak, lepas bedah dll). Jika anda berpegang dengan prinsip pantang yang difahami oleh pengamal perubatan moden, anda tidak tertekan dengan sekatan melampau sehingga kempunan, anda bebas mengambil makanan kegemaran anda dan paling penting masa depan kesihatan anda lebih terjamin. Anda juga boleh kembali aktif seperti sediakala dalam jangkamasa yang singkat. Pilihan di tangan anda.


Dato' Dr.Mohd Rushdan Md Noor

Pakar Perunding Kanan Obstetriks & Ginekologi

Kementerian Kesihatan Malaysia

Ahli Medical Mythbuster Malaysia

5hb Okt 2018

Saturday, 2 October 2021

BENARKAH TUMBUH2AN, BUAH2AN DAN AKAR KAYU BOLEH DIANGGAP UBAT ??

 

Pada asasnya, tumbuhan, buah2an dan akar kayu dalam bentuk MENTAH, TIDAK MAMPU mengubati penyakit, jika maksud PENYAKIT dan MERAWAT** itu berdasarkan prinsip ilmu perubatan moden. Prinsip ini telah saya terangkan di dalam tulisan saya yang lalu termasuk bagaimana ahli sains membuktikan keberkesanan ubat melalui kajian klinikal. Maka adalah tidak tepat kalau dikatakan penyakit A boleh diubati dengan memakan daun B, buah C ataupun akar kayu D. Ikuti penjelasan saya.


Setiap saat, manusia terdedah kepada agen penyebab penyakit.Tubuh badan manusia yang normal mempunyai keupayaan untuk memperbaiki kerosakan dan memulihkan diri daripada serangan agen luar dan dalam. Kemampuan ini boleh menurun apabila serangan agen itu terlalu kuat ataupun badan menjadi lemah. Akibatnya berlakulah penyakit. Penyakit yang ringan mungkin boleh disembuhkan tanpa ubat tetapi penyakit yang berat memerlukan bantuan tambahan. Tanpa bantuan tambahan, kerosakan yang berlaku akan bertambah serius sehingga akhirnya badan tewas dan mati. Analoginya sama seperti PEPERANGAN, penyakit adalah umpama pasukan tentera yang sedang berundur dan hampir tewas dalam peperangan. Pada saat itu, keupayaan tenaga dan semangat sahaja sudah tidak mencukupi.Untuk meningkatkan kekuatan pasukan dan bangkit melawan, mereka memerlukan senjata tambahan yang lebih kuat dan berkesan.Senjata inilah ubat. Sembuh daripada penyakit adalah umpama menang di dalam peperangan.



Ubat yang dihasilkan oleh ahli sains  adalah seperti senjata yang lebih canggih dan berkesan untuk menang di dalam peperangan. Ubat2 ini dihasilkan melalui teknologi makmal yang moden mengektrak (mengeluarkan) sebatian kimia yang khusus untuk dijadikan senjata yang berkesan. Banyak sumber2 ubat moden diperolehi daripada tumbuhan dan akar kayu. Apabila menemui sebatian kimia yang boleh dijadikan ubat, ahli sains akan mengeluarkannya. Ahli sains kemudian akan menentukan dos dan kaedah pemberian. Kemudian mereka akan mengesahkan keselamatan dan keberkesanan melalui ujian praklinikal dan ujian klinikal sehinggalah lulus untuk kegunaan. Hanya senjata yang disahkan berkesan sahaja diluluskan.


Mengapa saya katakan tumbuhan, buah2an dan akar kayu mentah tidak mampu menjadi ubat. Tumbuhan dan akar kayu mentah mengandungi ratusan jenis sebatian kimia yang setiap satunya mempunyai kuantiti yang terlalu kecil untuk setiap unit berat. Sedangkan daripada ratusan jenis sebatian kimia itu, mungkin hanya satu jenis sahaja boleh digunakan sebagai ubat untuk merawat sesatu jenis penyakit. Maka untuk menjadikan bahan mentah ini ubat yang berkesan, seseorang pesakit perlu mengambilnya dalam kuantiti yang tinggi, mungkin berkilo2 sehari. Itupun belum tentu mencukupi. Di samping itu di dalam tumbuhan dan akar kayu ini juga terdapat banyak sebatian2 kimia lain yang mungkin mempunyai kesan bertentangan, mungkin ada juga yang beracun. Maka memberi pesakit makan tumbuhan, buah2an dan akar kayu dalam bentuk mentah samalah dengan membekalkan senjata tumpul yang ketinggalan zaman kepada pejuang2 yang hampir kalah dalam peperangan. Ataupun mungkin senjata itu tidak dapat digunakan langsung.


Saya setuju bahawa yang menyembuhkan itu adalah Tuhan tetapi Allah memberi manusia kemampuan untuk berIKHTIAR. Apabila ikhtiar itu betul, maka Allah akan izinkan. Allah beri manusia otak dan kebijaksanaan untuk mencari ikhtiar yang betul. Ambil pisau yang tajam dan potong sebiji timun, tentu dengan satu hirisan, timun terputus dengan mudah. Pisau yang tajam dan tenaga adalah ikhtiar manusia, yang memutuskan timun itu adalah ketentuan Tuhan. Inilah perumpamaan ubat dan senjata berkesan di dalam melawan penyakit dan peperangan. Jangan memperjudikan nyawa dengan senjata tumpul jika penyakit itu bukan yang ringan, akibatnya boleh menderita dan akhirnya hilang nyawa dari badan.


MERAWAT ** : Maksud merawat di dalam perubatan moden adalah memulihkan pesakit, mencegah kerosakan organ, memperbaiki kualiti hidup dan memanjangkan hayat, bukan sekadar menurunkan gula darah, kolesterol ataupun tekanan darah.


Dato' Dr Rushdan Noor  

2hb Okt 2018

Wednesday, 29 September 2021

TAK USAH PENING DAN KELIRU : FORMULA MUDAH UNTUK MEMBEZAKAN BENAR DAN PALSU

Di dalam video yang saya share semalam, kita mendengar pendapat Ustaz Wadi Annuar berkenaan vaksin daripada sudut hukum hakam agama. Sangat jelas sekali apa yang beliau sampaikan. Boleh ikuti video beliau di pautan ini: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10219450992493326&id=1468333443

Daripada sudut perubatan pula, kita sepatutnya menggunakan kaedah ataupun prinsip yang sama. Isu tentang vaksin dan wabak penyakit adalah di bawah kepakaran pakar2 perubatan tertentu. Tidak semua pakar dianggap berwibawa untuk mengeluarkan pendapat mereka tentang perkara ini. Apatah lagi orang awam dan tidak yang tidak memiliki ilmu perubatan.

Pakar2 yang layak ini pula mempunyai bidang2 pengkhususan yang tersendiri dan hanya berwibawa untuk bidang khusus tertentu. Contohnya dari aspek ilmu mengawal wabak penyakit, pakar epidemiologi dan pakar kesihatan awam, pakar tentang sifat2 virus dan mikrob, pakar virologi dan mikrobiologi, pakar merawat jangkitan penyakit pula adalah pakar jangkitan penyakit, merawat pesakit dalam kecemasan, pakar perubatan kecemasan. Penghasilan vaksin pula, pakar vaksinologi, pakar immunologi. 

Banyak lagi pakar2 khusus yang terlibat, hatta untuk menilai data2 kajian dan hasil perlaksanaan program, kita perlukan khidmat pakar statistik (statistician). 

Untuk mengawal wabak penyakit, bukan kerja seorang dua pakar tetapi penggembelingan pakar2 di dalam setiap bidang khusus yang saya sebutkan di atas. Inilah pakar2 yang ada di belakang autoriti kesihatan mana2 negara termasuk KKM. Jika autoriti kesihatan negara mempunyai pakar2 ini, apatah lagi autoriti kesihatan antarabangsa yang besar seperti WHO, CDC, FDA dan lain2. 

Semua autoriti kesihatan  serta institusi akademik  samada di negara kita mahupun di seluruh dunia berpendapat bahawa vaksin yang digunakan adalah bermanfaat dan selamat. Pertimbangan antara manfaat dan mudarat menunjukkan vaksin kekal bermanfaat sehingga ke hari ini. Hatta, setiap negara mempunyai program imunisasi masing2. 

Ya, memang ada pakar2 dan individu2 yang berbeza pendapat. Perbezaan dari sedut pendekatan boleh diperdebatkan  tapi kalau pendapat itu bertentangan (berbeza 180 darjah), ini bermasalah. Apa sepatutnya dilakukan?  Pertama, selidiki siapakah mereka dan apakah latar belakang mereka? Apakah mereka ini layak untuk memberi pandangan tentang bidang2 khusus yang diperkatakan? Adakah mereka mewakili majoriti pendapat atau hanya pendapat peribadi? Apakah rujukan mereka? 

Kemudian nilai diri anda sendiri. Bertanya pula kepada diri anda, adakah anda percaya kepada sesuatu pendapat kerana ianya sama dengan pendapat anda, tanpa mengambil kira kewibawaan sumber pendapat tersebut ?.Anda memilih hanya pendapat yang selari dengan kepercayaan anda tanpa terlebih dahulu mengesahkan maklumat tersebut. " Aku dah kata dulu lagi, mesti betul pendapat dia ni, sama saja dengan pendapat aku", jom like, share.... 

Jadi berpandukan kepada maklumat2 yang saya nyatakan di atas, apakah pilihan kita sebagai orang awam, hatta sebagai seorang doktor atau pakar biasa seperti saya ? Jawapannya jelas, jangan pening2 dan stres, percaya kepada pihak yang benar2 layak dan berwibawa. 

Tidak ada sesiapa atau apa2 institusi yang sempurna, kesilapan masih boleh berlaku, tetapi pihak yang berwibawa lebih banyak benar dan kurang melakukan kesilapan berbanding dengan pihak yang tidak berwibawa. Pihak yang satu lagi ini mungkin hanya "TIN KOSONG" !!.


Dato' Dr.Rushdan Noor

29hb Sep 2021

Saturday, 25 September 2021

MENGAPA VAKSINASI COVID-19 KE ATAS KANAK2 DAN REMAJA 12-17 TAHUN MUNASABAH




MENGAPA VAKSINASI COVID-19 KE ATAS REMAJA 12-17 TAHUN MUNASABAH

Kerajaan telah memulakan program vaksinasi remaja 12 - 17 tahun pada 25hb Sep 2021. Jenis vaksin yang akan diberikan adalah vaksin mRNA Comirnaty (Pfizer-Biontech)  dengan dos yang sama. Keputusan untuk memberi suntikan vaksin ke atas golongan remaja dilaksanakan berdasarkan kepada maklumat2 yang dinyatakan di bawah.

A. KESAN LANGSUNG PENYAKIT COVID KEPADA KANAK2

1. Dalam tahun 2020 terdapat 12,620 kes Covid dalam kalangan remaja berusia kurang dari 18 tahun tapi pada tahun 2021, setakat bulan Ogos 2021 saja, jumlah kes mencecah 310,074 dengan 47 kematian. Terutama pada bulan Julai seterusnya akibat dari varian delta. 

2. Kanak2 juga boleh menjadi pembawa virus dan menjangkiti orang lain.

3. Kanak2 juga boleh mengalami komplikasi seperti orang dewasa termasuk Long Covid. Di Amerika 3 orang kanak2 meninggal akibat Covid-19 setiap hari.

4. Komplikasi Covid-19 yang khusus yang hanya dialami oleh kanak2 iaitu Multisystem Inflammatory Syndrome (MIS-C)

B. KESAN TIDAK LANGSUNG COVID-19 KE ATAS KANAK2

1. Menjejaskan institusi kekeluargaan 
2. Menjejaskan persekolahan dan pendidikan
3. Menjejaskan kehidupan sosial
4. Isu perkembangan otak dan tumbesaran

MANFAAT VAKSINASI REMAJA 12-17 TAHUN

1. Mencegah atau mengurangkan risiko kesan2 langsung dan tidak langsung di atas (A & B).

2. Membantu meningkatkan liputan vaksinasi sebanyak mungkin untuk mengawal kesan wabak yang lebih serius ke atas masyarakat. Remaja kurang dari 18 tahun merangkumi 28% populasi rakyat Malaysia. Ini akan memudahkan dan mempercepatkan rakyat Malaysia kembali meneruskan kehidupan seperti biasa dengan amalan norma2 baharu sesuai dengan prinsip hidup bersama Covid.

Walaupun ada kesan sampingan vaksin ke atas kanak2, namun berdasarkan kepada maklumat2 di atas, manfaat pemberian vaksin kepada mereka jauh lebih besar dari mudarat. Keseluruhannya vaksin ini mempunyai profile keselamatan yang sangat baik. Risiko radang otot jantung (myocarditis) ke atas kanak2 selepas vaksinasi adalah 1 dalam 20,000** dan majoriti adalah ringan dan sembuh sepenuhnya dalam beberapa hari. Belum ada lagi lapuran kematian akibat myocarditis yang disebabkan oleh vaksin di luar negara. Tetapi risiko radang jantung ke aras kanak2 yang mengidap Covid-19 adalah 1 dalam 3,000 (lebih dari 6X ganda). Ini baru satu komplikasi, belum lagi lain2 komplikasi termasuk kematian dan Long Covid.

Sumber : Sesi libat urus media secara atas talian, taklimat keberkesanan vaksin dan program vaksinasi remaja 12-17 tahun.

** Risiko radang jantung ke atas kanak2 yang menerima 2 dos vaksin yang dilapurkan oleh CDC (June 2021)  jauh lebih rendah iaitu ( lelaki 67 kes per 1 juta orang perempuan 9 kes per 1 juta orang)

Dato' Dr.Rushdan Noor
25hn Sep 2021

https://m.youtube.com/watch?v=IH1Q5t-2sLY

https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/kids-the-delta-variant-what-to-know-11627291801

https://www.wsws.org/en/articles/2021/09/22/chil-s22.html

Friday, 24 September 2021

VAKSIN COVID-19 TERBUKTI BERKESAN DI MALAYSIA

 


BERIKUT ADALAH LAPORAN KEBERKESANAN VAKSIN COVID-19 DI MALAYSIA YANG DIBENTANGKAN OLEH INSTITUT PENYELIDIKAN KLINIKAL

























Video penerangan tentang analisa keberkesanan vaksin Covid-19.



AGENDA ANTIVAKSIN COVID-19 : SEMAKIN TERSERLAH KEBENARAN



Semenjak bermulanya pandemik Covid-19, golongan antivaksin sudah mula giat bekerja menyebarkan maklumat palsu kepada masyarakat tentang Covid-19 dan vaksin. Ada ketikanya maklumat yang mereka sampaikan itu menenggelamkan maklumat dari autoriti kesihatan sehingga masyarakat jadi keliru dan sukar untuk membezakan antara berita benar dan palsu. 

Kalau autoriti kesihatan menyampaikan maklumat yang sahih untuk mendidik masyarakat, maklumat yang antivaxxer sebarkan pula untuk tujuan yang berbeza. Pokok pangkalnya mereka mahu orang ramai mempunyai kepercayaan dan kefahaman yang sama seperti mereka.

Supaya kita tidak lupa dengan kerja tangan dan tindak tanduk mereka, saya senaraikan maklumat2 PALSU mengenai Covid-19 dan Vaksin  yang tersebar kepada masyarakat. Ada di antara maklumat2 ini masih tersebar di medsos.

Sekurang2nya 20 maklumat palsu ataupun "misinformation" yang disebarkan mengenai Covid-19 dan vaksin: 

1. WHO sengaja suka2 istihar pandemik

2. Covid-19 ini macam selesema ringan saja

3. Covid-19 ini satu scam

4. Ujian PCR Covid-19 penipu, 80% "false positive".

5. Vaksin agenda Yahudi, Illuminati, Freemason, satu konspirasi utk menguasai dunia dan mengurangkan populasi

6. Vaksin dan pihak2 yg menggunakannya adalah agen Dajjal

7. Vaksin ini mengandungi microchip dan ada keupayaan transmisi 5G

8. Vaksin mRNA boleh menukar DNA manusia

9. Vaksin menyebabkan kerosakan organ sebab keracunan spike protein

10. Vaksin dalam tubuh penerima vaksin boleh terlepas keluar dan beri kesan kpd orang lain termasuk merosakkan organ. 

11. Vaksin Covid menyebabkan 97% orang tidak subur

12. Vaksin Covid mengandungi tisu janin

13. Vaksin Covid mengandungi graphene oxide

14. Tempat suntikan vaksin menjadi magnet

15. Vaksin Covid boleh menukar penerima menjadi pesakit Covid

16. Penerima vaksin lebih ramai yang mati dari jangkitan Covid

17. Vaksin penyebab variant baru virus

18. Penerima vaksin Covid adalah seperti tikus ujikaji

19. Penerima vaksin jika dijangkiti akan mendapat penyakit yang lebih berat akibat "pathogenic priming"

20. Ujian PCR Covid akan menjadi positif selepas disuntik vaksin.

21. Vaksin tidak berkesan

Kesemua2 maklumat2 palsu di atas sudah dinafikan oleh pakar2 dan banyak di antaranya orang awam sendiri boleh melihat kerana sudah terjawab dengan sendirinya pada hari ini.

Saya percaya ada banyak lagi senarai maklumat2 palsu yang disebarkan dan ada yang masih berlegar di medsos. Mereka tidak akan berhenti setakat ini, pasti akan ada lagi usaha mereka untuk mengekalkan pengaruh dan mengikat pengikut2 yg setia.

Apabila mereka tidak ada hujah ilmiah untuk mempertahankan dakwaan, mereka akan menggunakan strategi merendah2kan peribadi pakar2, menjatuhkan reputasi kementerian kesihatan, majlis fatwa dan institusi2 kesihatan antarabangsa seperti WHO, CDC, FDA dan lain2. Semua badan2 berautoriti ini dikatakan saling bersubahat, mengeluarkan data2 yang salah dan mempunyai agenda2 yang tersembunyi ataupun berkepentingan. Pendek kata semua pakar, autoriti2 kesihatan, majlis fatwa dan badan2 kesihatan berwibawa yang tidak sependapat tidak benar belaka melainkan mereka sajalah pihak yang benar. 

Setakat ini sebanyak 6 billion dos vaksin diberikan kepada 3.4 billion orang. Maksudnya hampir separuh penduduk dunia telah menerima vaksin, jika benarlah tuduhan2 antivaksin ini, bayangkan betapa huru haranya dunia ketika ini dan tentu sudah ada negara2 yang mengharamkan vaksin.

Institut Kesihatan Negara baru sahaja mengeluarkan hasil analisa data keberkesanan vaksin negara kita yang melibatkan bilangan sampel sejumlah 1.26 juta orang. Analisa ini dijalankan dari 1hb April hingga 12hb Sep 2021 dan berikut adalah sebahagian dari kesimpulannya:

1. Keberkesanan vaksin (dos lengkap)secara keseluruhan dalam mencegah jangkitan adalah 88% (86-90%)

2. Keberkesanan vaksin secara keseluruhan dalam mencegah jangkitan bergejala adalah 86% (84-88%)

3. Vaksin mengurangkan risiko kemasukan ke ICU pesakit Covid sebanyak 83% (82-84%)

4. Vaksin mengurangkan risiko kematian pesakit Covid sebanyak 88% (87-88%)

Boleh ikuti lapuran lanjut tentang hasil analisa keberkesanan vaksin di pautan ini.

Saya hanya mampu berdoa agar Tuhan membuka pintu hati mereka dan memberi hidayah kepada mereka supaya bertemu dengan kebenaran. Jika tidak, sekurang2nya mereka tidak menghasut orang lain kerana jika ada yang menderita atau mati akibat kepercayaan yang mereka bawa, mereka tidak terlepas dari bertanggungjawab.

Salah satu hikmah besar berlakunya pandemik ini adalah terdedahnya pekung golongan yang terpesung kefahaman mereka tentang ilmu perubatan dan wujudnya golongan2 yang mengambil kesempatan ke atas kesengsaraan orang lain demi untuk kepentingan diri sendiri. Maka kini orang ramai sudah mula boleh membezakan antara kebenaran dan kepalsuan.


Dato' Dr. Rushdan Noor

24hb Sep 2021


https://www.muhealth.org/our-stories/covid-19-vaccine-myths-vs-facts

https://www.bu.edu/articles/2021/myths-vs-facts-covid-19-vaccine/

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html

https://www.mayoclinichealthsystem.org/hometown-health/featured-topic/covid-19-vaccine-myths-debunked

https://www.mskcc.org/coronavirus/myths-about-covid-19-vaccines



Tuesday, 21 September 2021

MITOS KERACUNAN "SPIKE PROTEIN"

 

Mitos tentang keracunan spike protein ini timbul pada pertengahan tahun ini susulan daripada posting yang disiarkan oleh seorang  admin akaun facebook luar negara . Admin facebook ini adalah pendokong naturopathy dan seringkali menyebarkan maklumat yang negatif tentang sistem rawatan perubatan moden termasuk vaksin.

Di antara maklumat2 palsu yang pernah dicetuskan oleh admin facebook ini adalah tentang Covid-19 seperti vitamin D boleh mencegah dan merawat Covid-19, penggunaan mikrocip di dalam vaksin, wabak Covid-19 adalah scam dan juga 80% ujian PCR adalah "false positive". Saya percaya beliau ini juga menjadi rujukan kepada golongan2 antivaksin di negara kita.

Peluang untuk menyebarkan maklumat palsu seterusnya wujud selepas tersiarnya hasil kajian yang dikendalikan oleh penyelidik di Department of Pathology, Brigham and Women’s Hospital, Amerika Syarikat. Ianya disiarkan atas talian pada 20hb Mei 2021. Kajian ini sebenarnya kajian pilot/perintis yang sangat kecil yakni melibatkan hanya 13 orang peserta yang merupakan penerima vaksin mRNA.

Kajian kecil tersebut hanya bertujuan untuk menguji alat pengukur kandungan protein yang sedikit di dalam darah dan juga tindakbalas antibodi. Di dalam kajian ini, mereka mengukur kandungan spike protein di dalam darah selepas peserta menerima vaksin mRNA. Kajian ini mengesan sedikit kandungan spike protein di dalam 11 daripada 13 orang peserta tersebut. Ujian ke atas kandungan antibodi juga dilakukan. 

Dalam kajian ini, penyelidik tidak langsung melihat apakah kesan yang dilakukan oleh spike protein ke atas organ manusia. Spike protein yang dikesan pada peringkat awal itu pula didapati hilang dalam masa beberapa hari hasil tindakbalas sistem imun badan. Kajian mereka ini juga membuktikan bahawa vaksin mRNA sememangnya berkesan meransang sistem imun seperti yang diramalkan.

Hasil kajian tentang spike protein ini digunakan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab untuk dijadikan  isu dengan mengaitkan protein ini dengan semua gejala dan kesan sampingan yang dialami oleh penerima vaksin. Sedangkan banyak gejala2 dan masalah kesihatan yang dilapurkan berlaku secara kebetulan. Sehingga mereka mengaitkan masalah haid yang dialami oleh wanita adalah juga kerana kesan toksik spike protein terhadap ovari, lebih jauh lagi mereka mendakwa boleh menyebabkan masalah kesuburan. 

Pendek kata, apa sahaja AEFI yang dilapurkan akan dikaitkan dengan spike protein, sehingga mendakwa spike protein ini boleh terlepas keluar dari badan (shedding) dan memberi kesan kesihatan kepada orang lain. Semua tuduhan2 ini hanyalah andaian ataupun boleh saya katakan khayalan mereka semata2. Hakikatnya vaksin mRNA adalah vaksin yang paling banyak diberikan dan setakat ini pihak autoriti kesihatan negara dan antarabangsa sangat berpuashati dengan profil keselamatannya. 

Walaupun terdapat seorang pakar imunologi (Byram Bindle) yang bimbang, namun pakar2 imunologi yang lain serta pakar2 jangkitan penyakit menyangkal pendapat beliau.  Rata2, pakar2 perubatan mengganggap Byram Bindle mengelirukan orang ramai dengan dakwaan yang tidak berasas. Kuantiti spike protein yang ditemui sangat kecil dan tidak memberi kesan kepada organ badan. Ini disokong oleh Dr.William Matchett, penyelidik vaksin dari University of Minnesota. 

Jika benar spike protein ini wujud dalam darah sekalipun, tindakannya adalah berbeza dengan jangkitan virus kerana ianya dihasilkan dalam tubuh manusia dan  bukan dalam dari virus atau bentuk lengkap dengan virus yang mengandungi banyak lagi komponen. Malahan kewujudan spike protein di dalam darah memang tidak mengejutkan kerana 1-2% vaksin boleh terlepas dari kawasan suntikan tetapi akan terhapus dengan cepat. Kehadiran spike protein adalah juga bukti secara langsung bahawa vaksin yang diberikan ini berjaya  menghasilkan spike protein.

Kepada orang ramai, jangan mudah terpedaya dengan dakwaan2 antivaksin tentang Covid-19 dan vaksin kerana mereka hanya menceduk daripada sumber-sumber maklumat yang tidak berwibawa termasuk dari laman medsos dan portal pendokong rawatan alternatif dan naturopathy. Kembalilah kepada sumber maklumat yang betul dari pakar yang berwibawa dan bantu sebarkan kebenaran kepada saudara mara dan rakan-rakan.

Dato' Dr.Rushdan Noor

21hb September 2021


https://www.aap.com.au/toxic-spike-protein-claims-misinterpret-vaccine-study/

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSL2N2NX1J6

https://apnews.com/article/fact-checking-377989296609

Tuesday, 14 September 2021

PENERIMA VAKSIN LENGKAP LEBIH RENDAH RISIKO MENGHIDAP LONG COVID JIKA MENDAPAT JANGKITAN.

 


Seperti semua orang tahu penerima vaksin tidak 100% dilindungi dari dijangkiti Covid-19 dan mengalami komplikasi penyakit ini termasuk kematian. Walau bagaimana pun berbanding dengan orang yang tidak mengambil vaksin, penerima vaksin mendapat banyak manfaat di antaranya (varian Delta)(1):

1. Lebih rendah kemungkinan untuk dijangkiti sebanyak 5X ganda

2. Lebih rendah kadar kemasukan ke wad sebanyak 10 X ganda

3. Lebih rendah risiko kematian akibat Covid-19 sebanyak 11 kali ganda.

Satu lagi manfaat kepada penerima vaksin adalah jika mereka mendapat Covid-19, lebih besar peratusan mereka mengalami hanya gejala ringan ataupun tidak bergejala (asymptomatic). Jenis2 gejala yang mereka alami  juga tidak sebanyak orang yang tidak menerima vaksin.(2)

Salah satu komplikasi Covid-19 yang sangat ditakuti adalah Long Covid yakni komplikasi jangka panjang yang menyebabkan bekas pesakit menderita dengan pelbagai gejala seperti kelesuan, kelembapan otak, sesak nafas, mudah penat, gugur rambut, masalah kebas dan lain2. Ada pesakit Long Covid yang meninggal dunia. 

Kajian yang disiarkan oleh Journal Lancet yang menganalisa lebih 1.2 juta data dari pesakit2 Covid-19 mendapati bahawa penerima vaksin yang lengkap mempunyai risiko Long Covid 50% LEBIH RENDAH dari golongan yang tidak menerima vaksin (2).

Nampaknya, semakin lama, semakin banyak manfaat yang diperolehi dari pengambilan vaksin Covid-19. Walau bagaimana pun ini bukan lesen untuk leka dan lalai kerana penerima vaksin masih boleh dijangkiti, dimasukkan ke dalam wad, ICU dan ada yang meninggal dunia. Di samping itu penerima vaksin juga boleh menjangkiti org lain walaupun pada kadar yang lebih rendah dari bukan penerima vaksin. Terus amalkan langkah pencegahan yang lain dan patuh SOP. Virus ini akan hidup bersama kita.

Untuk membaca tentang apakah Long Covid dan gejala2nya, anda boleh pergi ke pautan di bawah:

LONG COVID


Dato' Dr.Rushdan Noor

15hb Sep 2021



Rujukan


1.https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10219389069665294&id=1468333443

2.https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00460-6/fulltext

3.https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/09/13/1032844687/what-we-know-about-breakthrough-infections-and-long-covid

4.https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/roberthart/2021/09/02/vaccines-slash-risk-of-long-covid-from-breakthrough-infections-study-finds/amp/

5.https://www.healthline.com/health-news/people-who-were-vaccinated-and-got-covid-19-were-half-as-likely-to-have-long-term-symptoms

Monday, 13 September 2021

CDC : ORANG YANG TIDAK DIVAKSIN 5 KALI LEBIH TINGGI UTK DIJANGKITI VARIAN DELTA DAN 11 KALI LEBIH TINGGI KADAR KEMATIAN.

Penyelidik melihat data dari lebih 600,000 kes Covid-19 semasa 2 tempoh iaitu tempoh sebelum varian Delta (April-Jun) dan tempoh selepas varian Delta (Jun-Julai). Penyelidik kemudian mengukur "age-standardized ratio" untuk bilangan kes, kemasukan hospital dan kematian yg melibatkan golongan yang menerima vaksin dan yang tidak menerima vaksin dalam masa kedua2 tempoh tersebut.

Penyelidik mengkaji keberkesanan vaksin di dalam mengurangkan risiko mendapat jangkitan,  kemasukan wad dan kadar kematian semasa kedua2 tempoh pre-delta (sebelum serangan varian delta) dan post-delta (serangan varian delta) berbanding dengan golongan yang tidak mengambil vaksin. Berikut adalah hasil kajian:


TEMPOH SEBELUM VARIAN DELTA (Pre-Delta)

1. Penerima vaksin yang lengkap mempunyai 11 kali lebih rendah untuk mendapat jangkitan berbanding dengan golongan yang tidak menerima vaksin. (Keberkesanan 91%)

2. Penerima vaksin mempunyai kadar kemasukan ke dalam wad sebanyak 13 kali lebih rendah.(keberkesanan 92%)

3. Penerima vaksin mempunyai kadar kematian 16.6 kali lebih rendah dari yang tidak menerima vaksin. (Keberkesanan 94%)


TEMPOH SELEPAS VARIAN DELTA (Post- Delta)

1. Penerima vaksin yang lengkap mempunyai 4.6 kali lebih rendah untuk mendapat jangkitan (keberkesanan 78%)

2. Penerima vaksin mempunyai kadar kemasukan ke dalam wad sebanyak 10 kali lebih rendah. (Keberkesanan 90%)

3. Penerima vaksin mempunyai kadar kematian 11.3 kali lebih rendah dari yang tidak menerima vaksin. (Keberkesanan 91%)

KESIMPULAN

Vaksin Covid-19 berkesan mencegah jangkitan, menurunkan kadar kemasukan ke wad dan menurunkan kadar kematian walaupun ke atas varian Delta. Tidak mengambil vaksin 5 kali lebih tinggi kemungkinan untuk dijangkiti, 10 kali lebih berisiko untuk masuk ke dalam wad dan 11 kali lebih tinggi risiko untuk mati akibat Covid-19 akibat varian delta berbanding dgn penerima vaksin.


Dato' Dr.Rushdan Noor

14hb Sep 2021


Rujukan :


https://arstechnica.com/science/2021/09/unvaccinated-are-5x-more-likely-to-catch-delta-11x-more-likely-to-die/

 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7037e1.htm?s_cid=mm7037e1_w

Tuesday, 7 September 2021

PENERIMA VAKSIN YANG DIJANGKITI COVID-19 LEBIH SUKAR MENJANGKITI ORANG LAIN BERBANDING DENGAN PESAKIT YANG TIDAK MENERIMA VAKSIN




BENARKAH PENERIMA VAKSIN YANG DIJANGKITI COVID-19 BOLEH MENJANGKITI SAMA SEPERTI PESAKIT YANG TIDAK MENERIMA VAKSIN ?

Satu lagi berita yang menjadi perbualan hangat di medsos adalah mengenai satu lapuran hasil kajian oleh penyelidik dari Universiti Wisconsin Madison) yang menunjukkan penerima vaksin yang dijangkiti mempunyai beban virus yang sama dengan pesakit yang tidak menerima vaksin. Berita ini telah dimanipulasikan sepenuhnya oleh golongan antivaksin.

Saya ingin membuat beberapa komen tentang kajian yang dijalankan dan kesimpulan yang boleh dibuat:

1. Kajian ini masih dalam peringkat pre-print dan belum lagi dilakukan peer-reviewed.

2. Kajian yang dilakukan itu bukanlah kajian klinikal yang berkualiti. Bukan kajian RCT. Ia adalah kajian makmal terhadap sampel yang diambil daripada peserta kajian yang merupakan pesakit Covid-19 yang baru dikesan (89% dijangkiti varian Delta).

3. Pesakit2 Covid-19 ini kemudiannya dibahagikan kepada 2 kumpulan iaitu sudah lengkap vaksinasi dan belum divaksinasi.

4. Ujian RT-PCR dilakukan ke atas swab dan ditentukan CT value masing-masing. Walaupun terdapat persamaan daripada segi CT value namun kita tahu bahawa ujian PCR ini adalah untuk mengesan RNA daripada virus dan bukan virus yang hidup. Sukar untuk menentukan kadar kebolehjangkitan seseorang berdasarkan kepada CT value walaupun ianya berguna untuk menguji kehadiran virus. 

5. Untuk menjawab persoalan (4) di atas, penyelidik memilih sampel dari pesakit yang mempunyai CT value yang rendah dan melakukan ujian kultur untuk mengesan kesan sitopatik yang merupakan petanda virus itu boleh menjangkiti. Walau bagaimanapun hanya melibatkan 37 orang yang menerima vaksin dan 15 orang yang tidak menerima vaksin (jumlah 52 orang sahaja). Sampel ini sangat sedikit dan hasil kajian sitopatik itu pula boleh dipertikaikan kerana kajian luar tubuh (in-vitro) 

6. Berdasarkan kepada kajian makmal di atas, kita tidak boleh menentukan tahap kebolehjangkitan ("level of infectivity"). Kebolehjangkitan hanya dapat diketahui jika kajian dilakukan ke atas manusia dengan melihat perbezaan kadar jangkitan antara 2 kumpulan (kajian seperti ini tidak akan diluluskan). Kajian ini hanya memberi gambaran bahawa penerima vaksin yang dijangkiti berpotensi untuk menjangkiti orang lain kerana wujudnya virus di dalam sistem pernafasan mereka. 

7. Pakar Vaksin, Profesor Robert Booy dari University of Sydney memberi amaran supaya berhati2 menilai kajian ini. Di samping kelemahan yang tersebut di atas, menurut beliau, walaupun beban virus yang sama ditemui ke atas penerima vaksin yang dijangkiti, namun banyak faktor lain yang mempengaruhi. Kajian di atas pula dilakukan ke atas pesakit yang berada pada peringkat awal di mana pada ketika itu memang beban virus masih tinggi, tidak kira status vaksinasi. Tetapi kajian itu tidak melihat berapa cepat virus2 itu dihapuskan. Sebaliknya banyak kajian lain telah menunjukkam bahawa penerima vaksin dapat menghapuskan virus pada kadar yang lebih cepat berbanding dengan orang yang tidak menerima vaksin. Jadi PENERIMA VAKSIN YANG DIJANGKITI MENYIMPAN VIRUS DALAM MASA YANG SINGKAT dan ini mengurangkan kemungkinan mereka menjangkiti orang lain.

8. Kajian lain yang dilakukan oleh Imperial College London mendapati orang yang menerima suntikan vaksin yang lengkap mempunyai risiko dijangkiti Covid-19 yang lebih rendah yakni 50-60% kurang daripada orang yang tidak menerima vaksin. Kajian di Singapura memberi angka yang lebih besar iaitu 79%. Perlindungan ini lebih besar jika penerima vaksin itu tidak mempunyai gejala. Penerima vaksin juga lebih rendah kemungkinan untuk mendapat ujian swab PCR positif selepas berlakunya kontak rapat dengan pesakit Covid-19.

9. CDC sendiri di dalam kenyataannya menegaskan tentang kelemahan kajian ini dan menyarankan supaya kajian yang lebih berkualiti dan lebih besar dijalankan. Tujuan CDC mewar2kan hasil kajian ini hanyalah untuk mengingatkan orang ramai untuk terus mengamalkan kaedah pencegahan yang lain walaupun sudah menerima vaksin.



KESIMPULAN

Adalah TIDAK BENAR mengatakan bahawa orang yang menerima vaksin dan dijangkiti Covid-19 dapat menjangkiti orang lain pada kadar yang sama dengan orang yang tidak menerima vaksin. Hasil kajian yang masih pre-print tersebut hanya menunjukkan kehadiran virus di dalam hidung penerima vaksin pada peringkat awal jangkitan berdasarkan kepada ujian makmal dan ujian kultur yang sedikit bilangan sampelnya. Pakar vaksin berpendapat bahawa penerima vaksin yang dijangkiti meskipun mempunyai beban virus yang sama pada peringkat awal, mereka dapat menghapuskan virus itu pada kadar yang lebih cepat dan tidak menyimpannya dalam masa yang panjang berbanding dengan orang yang tidak menerima vaksin. Tambahan pula, penerima vaksin mempunyai risiko dijangkiti Covid-19 pada kadar yang lebih rendah daripada orang yang tidak menerima vaksin. Berdasarkan kepada fakta ini, terdapat bukti yang lebih kukuh untuk mengatakan bahawa individu yang TIDAK mengambil vaksin LEBIH MUDAH menjangkiti orang lain berbanding dengan individu yang menerima vaksin.


Dato' Dr.Rushdan Noor

10hb Julai 2021


ICL : Imperial college London

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v4


https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/variants/delta-variant.html


https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-delta-variant-infections-carry-same-virus-load-unvaccinated/


https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1


Linked explained

https://www1.racgp.org.au/newsgp/clinical/cdc-covid-report-no-cause-for-panic


https://spiral.imperial.ac.uk/bitstream/10044/1/90800/2/react1_r13_final_preprint_final.pdf


https://www.straitstimes.com/singapore/study-of-29000-people-on-quarantine-in-spore-shows-vaccines-can-prevent-infection-and


Singapore study

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1