Thursday, 1 January 2026

Minyak Masak, Jenis Lemak & Kesihatan: Apa Kata Sains Terkini?

 


Di dapur rumah, minyak masak nampak sama saja: jernih, berminyak dan boleh menggoreng.

Tapi dari sudut sains pemakanan, jenis lemak di dalam minyak memberi kesan berbeza kepada kolesterol, risiko sakit jantung dan penyakit kronik lain.

Rencana ini akan memfokuskan kepada tajuk2 berikut: 

1. Jenis lemak (tepu, tidak tepu, trans)

2. Perbandingan beberapa minyak masak biasa

3. Minyak mana lebih “mesra jantung”

4. Isu “seed oil / minyak bijian” dan keradangan

5. Pengaruh cara memasak (deep fry, guna semula minyak)

JENIS-JENIS LEMAK DALAM MINYAK MASAK

Secara ringkas, terdapat 4 jenis lemak:

1. Lemak tepu (Saturated fat, SFA)

Pepejal pada suhu bilik (contoh: lemak haiwan, minyak kelapa, sebahagian minyak sawit). Lemak tepu menaikkan LDL kolesterol (“kolesterol jahat”) dengan jelas.

2. Lemak tak tepu tunggal (Monounsaturated, MUFA)

Contoh: minyak zaitun, minyak canola, sebahagian minyak kacang tanah & minyak sawit. Cenderung menurunkan LDL dan mengekalkan / naik sedikit HDL bila menggantikan lemak tepu.

3. Lemak poli-tak tepu  (Polyunsaturated, PUFA)

Termasuk omega-6 (linoleic acid) & omega-3 (ALA, EPA, DHA). Sumber utama: minyak soya, bunga matahari, jagung, safflower, canola, minyak biji rami (flaxseed), walnut. Bila menggantikan lemak tepu, PUFA secara konsisten mengurangkan LDL dan risiko penyakit jantung.

4. Lemak trans (TFA)

Terhasil melalui penghidrogenan minyak (shortening, marjerin keras, sebahagian minyak komersial guna semula berulang kali). Lemak trans meningkatkan LDL, menurunkan HDL, dan meningkatkan risiko CVD secara jelas. WHO mengesyorkan penghapusan total lemak trans industri.

APA KATA GARIS PANDUAN TERKINI 

Beberapa badan besar (WHO, AHA, dsb.) sudah menilai puluhan tahun data kajian. WHO 2023 guideline: cadangkan pengambilan lemak tepu <10% daripada tenaga harian dan diganti dengan lemak tak tepu, serta lemak trans sepatutnya serendah mungkin (idealnya 0%).

American Heart Association (AHA) 2017: bagi individu berisiko menghidap penyakit jantung, sasaran lemak tepu sekitar 5–6% tenaga dan diganti dengan PUFA/MUFA, bukan dengan karbohidrat bergula.

Cochrane review 2020 (Hooper et al.) melaporkan bahawa pengurangan lemak tepu (dan gantikan dengan lemak tak tepu) mengurangkan kejadian CVD sekitar 17%, terutama bila intervensi berterusan ≥ 2 tahun.

Meta-analisis dan ulasan terkini (2022–2025) kekal menyokong prinsip yang sama: bukan semua lemak perlu rendah, tetapi jenis lemak penting, kurangkan SFA/TFA, lebihkan MUFA & PUFA.

PROFIL RINGKAS BEBERAPA JENIS MINYAK MASAK POPULAR

1. Minyak zaitun (olive oil)

Extra virgin olive oil (EVOO) tinggi MUFA (asid oleik) + polifenol (antioksidan). Ianya dikaitkan dengan penurunan risiko penyakit jantung dalam diet Mediterranean dan kajian kohort besar.

Stabil untuk menumis, stir-fry ringan dan goreng cetek, EVOO tahan pemanasan sederhana; refined olive oil mempunyai smoke point lebih tinggi.

Cadangan : Untuk salad, drizzle atas sayur, tumis / stir fry ringan, EVOO antara pilihan terbaik dari sudut kesihatan jantung.

2. Minyak kanola, soya, bunga matahari, jagung (plant / seed oils kaya PUFA)

Kandungan tinggi PUFA (terutamanya omega-6 linoleic acid) dan ada sedikit MUFA. Kajian kohort besar menunjukkan penggunaan minyak sayuran menggantikan mentega / lemak haiwan dikaitkan dengan penurunan risiko kematian awal, penyakit jantung dan kanser.

Ulasan 2024 oleh Petersen et al. menyimpulkan bahawa minyak bijian tinggi lemak tak tepu (canola, soya, bunga matahari, safflower, dsb.) secara keseluruhan menyokong kesihatan kardiovaskular, bila digunakan menggantikan lemak tepu dan dalam diet seimbang.

Cadangan: Untuk menggoreng biasa, tumis, masakan berkuah, minyak jenis ini umumnya sihat asalkan tidak dipanaskan berulang kali dan tidak menyumbang terlalu banyak kalori (masih perlu kawal jumlah minyak).

3. Minyak sawit

Minyak sawit biasa kira-kira ±50% lemak tepu, ±40% MUFA dan selebihnya PUFA. Profilnya berada di tengah-tengah antara lemak haiwan dan minyak tinggi PUFA.

Beberapa kajian menunjukkan minyak sawit lebih baik daripada lemak trans / shortening, tetapi tidak sebaik minyak tinggi MUFA/PUFA dari sudut kesan ke atas LDL bila diambil dalam jumlah sama.

Cadangan penggunaan: Boleh digunakan, tetapi cuba seimbangkan dengan minyak MUFA/PUFA lain (contoh: sedikit minyak zaitun / canola untuk kegunaan tertentu), dan hadkan jumlah keseluruhan lemak tepu dari sumber lain (daging berlemak, santan pekat, mentega).

4. Minyak kelapa

Sangat tinggi lemak tepu (~80–90%), banyak medium-chain triglycerides (MCT) tetapi dari sudut LDL-C masih berkelakuan seperti lemak tepu lain. Trial rawak (minyak kelapa vs mentega vs minyak zaitun, 50g/hari selama 4 minggu) menunjukkan:

a. Mentega naikkan LDL paling tinggi,

b. Minyak kelapa juga menaikkan LDL, walaupun kurang daripada mentega

c. Minyak zaitun paling baik (LDL lebih rendah).


Cadangan:  Minyak kelapa bukan “superfood hati”. Jika hendak guna kerana rasa atau budaya masakan, gunakan secara sederhana, dan jangan jadikan sumber utama lemak harian, terutama bagi pesakit berisiko penyakit jantung.

5. Lemak haiwan, mentega, marjerin keras & shortening

Mentega, lemak sapi, lemak kambing: tinggi SFA, naikkan LDL.

Kajian kohort terkini menunjukkan menggantikan sebahagian mentega dengan minyak tumbuhan dikaitkan dengan penurunan risiko kematian sekitar 15–17%.

Marjerin keras / shortening yang mengandungi lemak trans industri: jelas meningkatkan CVD → sebaiknya dielakkan sepenuhnya.

6. Minyak biji rami (flaxseed), walnut, dsb.

Sangat kaya omega-3 (ALA), baik untuk jantung. Ianya tak stabil pada suhu tinggi, jadi lebih sesuai untuk renjis atas salad / sayur dan dicampur dalam smoothie atau makanan sejuk.

ISU "SEED OIL" DAN KERADANGAN: BETUL ATAUPUN AUTA

Di media sosial, minyak bijian seperti canola, soya, bunga matahari sering dilabel sebagai “racun”, “punca keradangan”, “punca obesiti dan diabetes”. Naratif ini datang banyak dari komuniti wellness/”alternative health”, bukan dari guideline rasmi. Dakwaan mereka tidak disokong oleh bukti yang kukuh.

Ringkasan bukti semasa:

Linoleic acid (omega-6): Paras linoleic acid yang lebih tinggi dalam darah dikaitkan dengan risiko lebih rendah diabetes jenis 2 dan marker keradangan yang lebih rendah, bukan lebih tinggi.

Ulasan 2024 tentang minyak tinggi lemak tak tepu menyimpulkan tiada bukti kukuh bahawa pengambilan minyak bijian dalam julat biasa meningkatkan keradangan sistemik atau risiko CVD, sebaliknya, bila menggantikan lemak tepu, ia menyokong kesihatan jantung dan metabolik.

Isu sebenar selalunya bukan “seed oil” itu sendiri, tapi makanan ultra-proses yang rendah serat, tinggi gula dan tinggi kalori, penggunaan minyak secara berlebihan dan berulang kali digoreng semula.

CARA KITA MENGGUNAKAN MINYAK LEBIH PENTING DARIPADA SEKADAR NAMANYA. 

1. Smoke point & jenis masakan

Smoke point adalah suhu minyak mula berasap dan terurai. Bila melebihi smoke point, minyak menghasilkan aldehydes, PAH dan produk oksidasi yang berpotensi toksik dan pro-keradangan.

Minyak refined biasanya mempunyai smoke point lebih tinggi berbanding minyak unrefined / extra virgin.

Secara praktikal, tumis ringan / sauté → EVOO, canola, minyak soya, minyak bunga matahari, minyak kacang.

Goreng dalam (deep fry) → minyak yang stabil & tidak digunakan terlalu lama; refined vegetable oils atau refined olive/avocado oil lebih sesuai. (Isu utama: jangan guna semula berulang kali).

2. Bahaya guna semula minyak berulang kali.

Pemanasan berulang kali (contoh di gerai goreng pisang / ayam goreng) menyebabkan peningkatan produk oksidasi lipid, aldehydes, PAH dan  pembentukan lebih banyak lemak trans sekunder. Semua ini dikaitkan dengan risiko lebih tinggi penyakit jantung, tekanan darah tinggi, kerosakan hati/buah pinggang, dan stres oksidatif.

Pesanan untuk rumah & industri:

Elak guna minyak goreng berulang kali banyak kali sehingga hitam dan pekat.

Di rumah, kalau perlu guna semula, tapis, simpan sejuk, dan hadkan bilangan kitaran.

Di restoran/gerai, pemantauan kualiti minyak amat penting dari sudut kesihatan awam.

RINGKASAN : MINYAK MANA "SIHAT" DAN YANG MANA "KURANG SIHAT"

1. Lebih kerap pilih (utama untuk harian)

Digunakan dalam kuantiti sederhana, sebagai pengganti lemak tepu:

A. Extra virgin / refined olive oil

B. Minyak canola

C. Minyak soya, bunga matahari, jagung, safflower

D. Minyak biji rami, walnut, dsb. (lebih kepada drizzle / salad)

2. Boleh, tapi kawal (hadkan & jangan jadi sumber utama)

Minyak sawit – realiti di Malaysia; cuba seimbangkan dengan minyak MUFA/PUFA lain dan hadkan sumber lemak tepu lain.

Minyak kelapa – guna kerana rasa / masakan tradisi, tetapi bukan alasan untuk mengambil lemak tepu berlebihan, terutama bagi pesakit jantung / Diabetes / obesiti.

3. Sebaiknya jarang / elak

Mentega, lemak sapi/kambing, kulit ayam dan lemak haiwan yang jelas – gunakan sedikit untuk rasa, bukan sebagai minyak goreng rutin.

Marjerin keras, shortening, produk komersial tinggi lemak trans.

Minyak apa sekalipun yang sudah diguna semula banyak kali, gelap, berbau tengik atau berbuih.

Dan yang paling penting:

Fokus pada corak makan keseluruhan: lebih banyak makanan berasaskan tumbuhan, kurang ultra-proses, kurang gula tambahan, dan kawalan kalori.

Dato' Dr. Rushdan Noor

RUJUKAN 

1. World Health Organization. Saturated fatty acid and trans-fatty acid intake for adults and children. 2023.

2. Sacks FM et al. Dietary Fats and Cardiovascular Disease: A Presidential Advisory From the American Heart Association. Circulation. 2017.

3. Hooper L et al. Reduction in saturated fat intake for cardiovascular disease. Cochrane Database Syst Rev. 2020.

4. Petersen KS et al. Perspective on the health effects of unsaturated fatty acids and commonly consumed plant oils high in unsaturated fat. Br J Nutr. 2024.

5. Zhang Y et al. Cooking oil/fat consumption and deaths from cardiometabolic diseases. BMC Med. 2021.

6. Khaw KT et al. Randomised trial of coconut oil, olive oil or butter on blood lipids and other cardiovascular risk factors. BMJ Open. 2018.

7. Yamada S et al. Saturated Fat Restriction for Cardiovascular Disease Prevention: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials. 2025.

8. Ganesan K et al. Impact of consumption of repeatedly heated cooking oils on cardiovascular risk factors. Crit Rev Food Sci Nutr.

PESAKIT KANSER YANG MENERIMA VAKSIN mRNA COVID-19 MEMPUNYAI KADAR HIDUP KESELURUHAN YANG LEBIH BAIK APABILA DIRAWAT DENGAN IMUNOTERAPI.

PESAKIT KANSER YANG MENERIMA VAKSIN mRNA COVID-19 MEMPUNYAI KADAR HIDUP KESELURUHAN YANG LEBIH BAIK APABILA DIRAWAT DENGAN IMUNOTERAPI.

Vaksin mRNA COVID-19 bukan sahaja melindungi pesakit kanser daripada jangkitan SARS-CoV-2 yang teruk, malah kajian terkini menunjukkan ia dikaitkan dengan kadar hidup keseluruhan ("overall survival") yang lebih baik, khususnya dalam kalangan pesakit kanser paru2 dan melanoma yang menerima rawatan imunoterapi.
Satu kajian retrospektif berskala besar yang diterbitkan dalam jurnal Nature mendapati pesakit kanser lanjut, termasuk kanser paru-paru jenis NSCLC dan melanoma, yang menerima vaksin mRNA COVID-19 dalam tempoh tertentu sebelum rawatan "immune checkpoint inhibitors" (ICI) mempunyai kadar hidup keseluruhan (OS) yang jauh lebih tinggi berbanding pesakit yang tidak divaksin. Dalam kohort NSCLC, median keseluruhan kelangsungan hidup meningkat daripada sekitar 20 bulan kepada lebih 37 bulan dalam kalangan pesakit yang divaksin.
Mekanisme yang dicadangkan adalah vaksin mRNA mengaktifkan dan menguatkan sistem imun, termasuk laluan interferon dan sel T sitotoksik, seterusnya menjadikan tumor lebih sensitif kepada imunoterapi. Fenomena ini digambarkan sebagai kesan “immune priming”, iaitu rangsangan imun tidak langsung yang meningkatkan keberkesanan rawatan kanser sedia ada.
Penemuan ini turut dilaporkan dan dibincangkan dalam laporan klinikal serta ulasan oleh pakar onkologi, yang menegaskan bahawa vaksin mRNA COVID-19 tidak menjejaskan rawatan kanser, malah berpotensi memberi manfaat tambahan dari sudut imunologi.
Walaupun kajian lanjut secara prospektif masih diperlukan, bukti semasa menyokong bahawa vaksin COVID-19 adalah selamat dan bermanfaat untuk pesakit kanser.
KESIMPULAN
Pesakit kanser yang menerima vaksin mRNA COVID-19 menunjukkan perlindungan imun yang lebih baik dan kadar hidup keseluruhan (OS) yang lebih tinggi, terutamanya apabila digabungkan dengan imunoterapi. Dakwaan bahawa vaksin mRNA memudaratkan pesakit kanser tidak disokong oleh bukti saintifik semasa.
Disclaimer: Artikel ini berdasarkan kajian pemerhatian dan bukti semasa. Keputusan individu mungkin berbeza dan nasihat perubatan perlu dibincangkan dengan pakar yang merawat.
Dato Dr. Rushdan Noor
14hb Dis 2025
RUJUKAN
1. Grippin AJ, et al. SARS-CoV-2 mRNA vaccines sensitize tumours to immune checkpoint inhibitors. Nature. 2025.
2. CIDRAP, University of Minnesota. COVID mRNA vaccines may train the immune system to attack cancer cells and boost survival. 2025.

KAJIAN MEGA 28 JUTA PESERTA MENOLAK TUDUHAN BAHAWA LEBIH RAMAI PENERIMA VAKSIN mRNA COVID-19 MATI


KAJIAN MEGA 28 JUTA PESERTA MENOLAK TUDUHAN BAHAWA LEBIH RAMAI PENERIMA VAKSIN mRNA COVID-19 MATI BERBANDING DENGAN YANG TIDAK DIVAKSIN. SEBALIKNYA YANG TAK VAKSIN LEBIH TINGGI KADAR KEMATIAN.

Satu kajian kohort berskala mega yang diterbitkan dalam JAMA Network Open (2025) melibatkan 28 juta orang dewasa dengan susulan sehingga empat tahun selepas vaksinasi. Kajian ini memberi data paling kukuh setakat ini mengenai keselamatan dan keberkesanan vaksin COVID-19.
Kajian ini merupakan antara analisis epidemiologi terbesar pernah dijalankan berkaitan vaksin Covid-19.
DAPATAN UTAMA KAJIAN 28 JUTA PESERTA:
Kajian ini melihat perbezaan kadar dan penyebab kematian (semua sebab termasuk akibat jangkitan) antara 2 kumpulan iaitu orang dewasa yang menerima vaksin Covid-19 versus yang tidak menerima vaksin Covid-19. Mereka ini dipantau selama 4 tahun selepas menerima vaksin Covid-19. Rumusan penting hasil dari kajian ini adalah:
1. Risiko kematian akibat COVID-19 turun sebanyak 74% dalam kalangan individu yang divaksin. Ini menunjukkan vaksin kekal memberikan perlindungan kuat walaupun beberapa tahun selepas pemberian dos.
2. Tiada peningkatan kematian semua punca ("all-cause mortality") selepas vaksinasi. Jika vaksin benar-benar meningkatkan risiko kematian, kesannya pasti dapat dikesan dalam kajian sebesar ini. Namun data menunjukkan sebaliknya, vaksin tidak meningkatkan risiko kematian jangka panjang.
3. Kumpulan divaksin mempunyai kadar kematian 25% lebih rendah akibat semua punca ("all causes of mortality"). Ia juga mengukuhkan bukti bahawa mereka yang tidak divaksin secara konsisten berada pada risiko lebih tinggi.
Kajian ini tidak ditaja oleh mana2 big-pharma.
Kajian jangka panjang berskala mega ini membawa mesej yang jelas bahawa VAKSIN mRNA COVID-19 ADALAH SELAMAT, BERKESAN DAN MENGURANGKAN RISIKO KEMATIAN. MANAKALA GOLONGAN YANG TIDAK DIVAKSIN MENANGGUNG RISIKO JAUH LEBIH BESAR.
Kajian ini juga mengukuhkan pendirian ahli sains bahawa vaksin Covid-19 memberi lebih manfaat dari mudarat.
Kepada pro-vaksin, anda telah membuat keputusan yang tepat dan kini sudah ada satu lagi bukti kukuh yang menyokong keputusan anda dan menolak tuduhan golongan antivaksin yang mendakwa lebih ramai penerima vaksin mati. Mengambil suplemen "anti-spike pro-" atau "detox" kononnya untuk membersihkan kesan vaksin adalah sia2 kerana bukan saja tidak ada bukti berkesan, tetapi bertentangan dengan dapatan kajian keberkesanan dan keselamatan vaksin Covid-19.
Hasil kajian ini sepatutnya memberi lebih sebab kepada orang ramai yang layak tidak menolak vaksin Covid-19.
Dato' Dr. Rushdan Noor
8hb Dis 2025
Rujukan:
Semenzato L, Botton J, Baricault B, Drouin J, Weill A, Dray-Spira R. Mortality up to four years after COVID-19 vaccination in 28 million adults. JAMA Network Open. 2025;8:e2546822. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.46822

MEMASUKI TAHUN 2026 DENGAN BUKTI YANG MENCUKUPI TENTANG KESELAMATAN VAKSIN COVID-19



MEMASUKI TAHUN 2026 DENGAN BUKTI YANG MENCUKUPI TENTANG KESELAMATAN VAKSIN COVID-19

Sepanjang tahun 2025, saya telah banyak menulis dan berkongsi hasil kajian berkaitan keselamatan vaksin Covid-19, khususnya bagi menjawab pelbagai tuduhan dan dakwaan tidak berasas yang sering dibangkitkan oleh golongan antivaksin.

Memasuki tahun baharu 2026, saya boleh menyimpulkan bahawa perkongsian mengenai keselamatan vaksin Covid-19 telah meliputi hampir semua aspek utama yang sering dipertikaikan  bukan sahaja di Malaysia, malah di peringkat global. Isu-isu ini telah dikaji secara meluas melalui kajian berskala besar dan berwibawa.

Kini, kesan sebenar vaksin Covid-19 semakin jelas apabila banyak kajian besar telah diterbitkan dengan keputusan yang konsisten. Kajian-kajian ini bukan bersifat terpencil, sebaliknya merupakan replikasi dan pengesahan silang antara satu sama lain, yang secara kolektif menunjukkan manfaat vaksin Covid-19 jauh mengatasi risikonya.

Antara bukti keselamatan vaksin Covid-19 yang telah saya kongsikan adalah seperti berikut:

  1. 20 Manfaat Vaksin Covid-19
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid0fFXoJMrkKne5Uobvj43uWibw1DiHMAB38cagUmpc6BTF9xcESeWc3XVSUy2uUq7Xl

  2. Bukti Keselamatan (“Safety”) Vaksin Covid-19
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid0cxqjktDUWsL5wBXYeSrLuoWeLDrMQaiTBjHm9y8JxzrXdkfLs3QXpXpFTR79CX3dl

  3. Kemaskini Bukti Terkini Vaksin Covid-19, Influenza dan RSV
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid0vz6EacnRwdPCx96AGmZYMqaHqeh4BatCvAtzNC8qbka2hi3Dqov4kbgx3opLcqrYl

  4. Vaksin Covid-19 Bukan Penyebab Kanser 

  5. Rakyat Malaysia Bukan Bahan Ujikaji Vaksin Covid-19
    (Kajian lengkap telah dijalankan sebelum program vaksinasi dilaksanakan)
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid037AonhdFE4XkpmXtZ4ey7c1ESaopEzAFzBt1JcHcjtVBaA3fKqL5ZuG6VUNXvo2zQl

  6. Kajian Mega (28 Juta Peserta) Menolak Dakwaan Vaksin Menyebabkan Peningkatan Kematian
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid0FSMKXz5wPsaLaJXpqG1dGPVwxEAxjK9UVwa25TZnt3tQfqvuqALxYF4YKHjptnEKl

  7. Trend Kadar Kematian Malaysia (DOSM) Membuktikan Keberkesanan Vaksin Covid-19
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid0FSMKXz5wPsaLaJXpqG1dGPVwxEAxjK9UVwa25TZnt3tQfqvuqALxYF4YKHjptnEKl

  8. Kajian 14 Juta Peserta: Manfaat Vaksin Melebihi Mudarat kepada Kanak-kanak dan Remaja
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid02jJ1EiGNi6rJn3tZ5XbotpEqgZ8WQqStjj5qSiFUSUdjU6DBai9cVnP1twRpttHekl

  9. Vaksin Covid-19 dan Kehamilan: Tiada Risiko Kecacatan Bayi Major, Mengurangkan Kelahiran Pra-matang dan Meningkatkan Keselamatan Ibu
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid02XDXmQMWFYNugbqgrNZAtXWeEdJpu2EEzRzc68oNk1i1W8gwQ3qbma4jwdbFiz2qzl

  10. Covid-19 dan Teori Konspirasi
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid02LvUkB8jGJe4U6RikcxTMg62DMwtdiugbrM8x4cBVzEf7vsgFvj9WeizaLPeAmnpSl

  11. Dakwaan “Detox” Vaksin Covid-19 Menggunakan Suplemen Anti-Spike Protein Adalah Tidak Berasas
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid0TYuAYywDSMcwhuM5WpAs5wevea4DFgU9XrXDT7VtHf78sWLew8mVKhfTJRVWC6asl

  12. Kajian di Malaysia: Ivermectin Tidak Berkesan Mencegah Covid-19 Menjadi Teruk
    https://www.facebook.com/rushdan.noor/posts/pfbid02eAQZ8m5kTMjSX3hP6xg74gi9GT89Vo1c8ccyYwSbLiBN9DJw9Y36E5wKAyGp1vSsl

Data-data ini merangkumi semua peringkat umur daripada kanak-kanak, remaja, dewasa, warga emas, sehinggalah wanita hamil. Ia bukan bersandarkan kepada satu kajian tunggal, tetapi disokong oleh pelbagai kajian besar yang menghasilkan dapatan yang selari.

Kajian berkaitan vaksin Covid-19 masih terus dijalankan dari semasa ke semasa. Setakat ini, bukti saintifik yang kukuh menunjukkan bahawa manfaat vaksin Covid-19 jauh mengatasi sebarang mudarat. Tuduhan tidak berasas daripada golongan antivaksin dapat dipatahkan sekiranya kita bersikap terbuka, kritikal dan bersedia menilai bukti secara objektif.

Bukti-bukti ini juga menolak dakwaan liar terhadap Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) dan para petugas kesihatan yang berada di barisan hadapan ketika wabak Covid-19 melanda negara. Sumbangan dan pengorbanan mereka wajar dihargai, malah mereka selayaknya diangkat sebagai wira yang membantu Malaysia keluar daripada krisis kesihatan global tersebut.

Dato' Dr.Rushdan Noor
1 Januari 2026