BASIKAL LAJAK : SATU LAGI TAMBAHAN KEPADA PENYAKIT SOSIAL

Isu basikal lajak ni sebenarnya sama dengan merempit. Cuma basikal lajak ni bibit-bibit ke arah merempit. Pendek kata ia adalah merempit versi kanak2 yang belum boleh bawa motosikal, tak ada bunyi "rem" sebab basikal tak ada injin. Budaya mengayuh basikal lajak beramai2 atas lebuhraya ini bukan sahaja satu kegiatan yang merbahaya kepada kanak2 tersebut tetapi juga kepada pengguna2 jalanraya yang lain. Ianya perlu dianggap sebagai salah satu penyakit sosial kerana penunggang basikal lajak ini sudah ada komuniti mereka, mereka ada banyak kumpulan2 ditubuhkan di banyak tempat serta berkomunikasi di antara satu sama lain. Mereka menggunakan media sosial untuk berkongsi aktiviti dan kaedah mengubahsuai basikal supaya lebih laju. Budaya ini bukan bersifat setempat lagi tetapi sudah semakin meluas.

Banyak cadangan telah dikemukakan untuk mengatasi masalah basikal lajak dan tidak kurang pula golongan yang memuji kanak2 ini kerana dikatakan inovatif dan berani. Mereka mengubahsuai basikal mereka sendiri dan berhasil mencipta basikal yang boleh dibawa laju sambil berbaring. Ada juga yang cadangkan supaya disediakan litar basikal lajak kepada kanak2 ini. Agaknya berapa buah litar dan kos yang perlu dibelanjakan oleh kerajaan untuk menyiapkan litar ini? Sikap inovatif dan berani itu bagus tetapi hendaklah menjurus kepada sesuatu yang bermanfaat kepada masyarakat. Berapa banyak inovasi kaedah memproses dan mengambil ganja telah dihasilkan. Berapa banyak inovasi mencuri wang orang ramai dicipta oleh scammer hingga berjuta2 ringgit orang ramai kerugian. Maka berinovatif mencipta sesuatu yang memudaratkan tidak dianggap satu pencapaian yang boleh dibanggakan, malahan ianya sesuatu yang malang.

Di samping langkah2 jangkapanjang, langkah jangkapendek perlu dilaksanakan untuk menangani masalah basikal lajak ini. Pihak yang berkuasa dan JPJ perlu mempertimbangkan supaya diadakan undang2 ketat dan mengharamkan penggunaan dan penjualan basikal lajak. Akta mengenakan tindakan undang2 ke atas penjaga kanak2 ini juga boleh dipertimbangkan. Penguatkuasaan undang2 ini hendaklah tegas dan tidak ada kompromi. Masyarakat setempat juga boleh memainkan peranan dengan mengawasi dan menubuhkan kumpulan pemantau basikal lajak supaya budaya ini tidak wujud dalam masyarakat mereka. Mereka boleh bekerjasama dengan pihak berkuasa melapurkan kes ataupun mana2 individu yang terlibat dalam aktiviti basikal lajak.

 

Dato' Dr.Mohd Rushdan Md Noor

3hb Nov 2019

MEROKOK : ANTARA BRAZIL DAN TIMOR LESTE

Keputusan mahkamah mengekalkan peraturan larangan merokok di tempat awam adalah satu petanda kemenangan kepada pihak yang perihatin tentang kesihatan. Ini juga petunjuk bahawa dalam isu merokok/vape ini, negara kita telah memilih jalan yang betul seperti mana negara2 yang kadar merokok mereka semakin menurun.

Keseluruhannya peratusan perokok di dunia semakin menurun tetapi jumlah bilangan perokok meningkat disebabkan oleh peningkatan bilangan penduduk dunia. Jumlah bilangan perokok yang semakin meningkat tentu membimbangkan kerana 50% daripada mereka akan mati akibat penyakit yang berkaitan dengan merokok. Kebanyakan negara2 maju telah menunjukkan penurunan kadar merokok yang memberansangkan, contohnya negara UK, kadar merokok kaum lelaki mereka pada tahun 1970 an adalah lebih daripada 50%, menurun di bawah 20% pada tahun 2016. Begitu juga di Amerika, menurun dari 20.9% pada tahun 2005 kepada 15.5% pada tahun 2016. Kadar merokok di Australia turun kepada 13.3% pada tahun 2017. Meningkatkan harga dan menghadkan kawasan merokok adalah di antara langkah2 yang berkesan mengurangkan kadar merokok.

Malaysia juga menunjukkan peratusan perokok yang semakin menurun walaupun pada kadar yang perlahan. Pada tahun 2015, peratusan lelaki Malaysia yang merokok adalah 43% berbanding dengan 46.5% pada tahun 2006 (penurunan 6.5%). Brazil adalah sebuah negara membangun seperti Malaysia yang menunjukkan kejayaan besar menurunkan kadar/peratusan merokok. Mereka dapat menurunkan kadar merokok sebanyak 50% (kadar merokok lelaki daripada 45% kepada 20%, wanita 27% kepada 13%) pada tahun 2010 berbanding dengan tahun 1989. Kadar keseluruhan (lelaki dan wanita) merokok di Brazil pada tahun 2016 adalah 13.9%. Di antara langkah2 yang diambil oleh negara ini adalah menaikkan harga rokok (menyumbang 46% daripada penurunan kadar merokok), menguatkuasa undang2 larangan merokok (menyumbang 14% penurunan), menghadkan penjualan (14%), pendidikan kesihatan (8%), kempen melalui media masa (6%) dan program berhenti merokok (10%). Hasilnya 420,000 kematian akibat rokok dapat dielakkan sehingga tahun 2010. Jadi Brazil boleh dijadikan negara contoh yang baik.

Berbeza dengan negara Timor Leste di mana lebih 60% kaum lelaki mereka merokok, manakala kadar merokok dalam kalangan wanita pula hampir 30%. Walaupun terdapat undang2 merokok tetapi penguatkuasaan sangat lemah dan rakyat mereka tidak kisah tentang kesan mudarat merokok kerana tahap pendidikan yang rendah. Melihat cikgu dan murid merokok di sekolah adalah perkara biasa di sana. Bekas Presiden mereka juga kuat merokok. Disebabkan oleh kemiskinan, menjual rokok dijadikan sumber pendapatan dan walaupun terdapat label tentang bahaya rokok, ramai rakyat mereka tidak tahu membaca. Harga rokok di negara ini pula sangat murah.

Jelas menunjukkan umumnya kadar merokok mempunyai kaitan dengan tahap ekonomi, pendidikan, kemajuan dan kesungguhan pemimpin sesebuah negara. Nampaknya negara kita telah memilih jalan yang seiring dengan negara2 maju dan negara Brazil di dalam menurunkan kadar merokok. Harga rokok telah dinaikkan dan pada tahun depan penguatkuasaan larangan merokok di tempat awam akan dilaksanakan.. Langkah ini sangat tepat dan ini tentu akan memberi manfaat yang sangat besar khususnya kepada generasi akan datang. Diharap momentum ini akan berterusan sehingga negara kita boleh dijadikan contoh seperti negara Brazil. Semoga satu hari nanti Malaysia akan mencapai generasi bebas rokok.

DDr Rushdan Noor
2 hb Nov 2019

Dato' Dr.Mohd Rushdan Md Noor

1hb Nov 2019

RUJUKAN

National Health and Morbidity Survey 2015. Report on smoking status among Malaysian adult.

Noncommunicable Disease Section, Disease Control Division. Ministry of health Malaysia, myNCDS-1 Malaysia NCD Surveillance-1 2005/2006.

Lim HK, Ghazali SM, Salleh S. Epidemiology of smoking among Malaysian adult males: prevalence and associated factors. BMC Public Health. 2013; 13: 8.

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2017001205004

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491001/

Yuan Z, Levy D. Update and extension of the Brazil SimSmoke model to estimate the health impact of cigarette smoking by pregnant women in Brazil. Cad Saude Publica 2017.

Sarmento DR, Yehadji D. An analysis of global youth tobacco survey for developing a comprehensive national smoking policy in Timor-Leste. BMC Public Health volume 16, Article number: 65 (2016)

BAGAIMANA AHLI SAINS MENEMUI KAEDAH MENYEKAT GULA MASUK KE DALAM SEL KANSER

Seperti juga sel-sel yang normal, sel kanser memerlukan gula untuk hidup. Jadi jika gula dikurangkan di bawah tahap minima, sel boleh mati. Maka ada segolongan orang yang berfikir cara mudah dan berpendapat sel kanser boleh dimatikan dengan mengurangkan pengambilan gula/karbohidrat di dalam diet. Persoalannya, kalau kurangkan gula, bagaimana pula dengan sel-sel yang normal. Akibat mengambil cara mudah untuk berfikir, maka mereka pun wujudkan idea sendiri untuk kononnya membunuh sel kanser melalui pelbagai jenis diet. Banyak jenis diet yang mereka cipta kononnya untuk membuat sel kanser kebuluran. Disebabkan kefahaman yang salah dan kaedah berfikir yang mudah, maka tentulah kaedah ini tidak berkesan membunuh sel kanser. Satu perkara lagi, gula tetap akan dihasilkan oleh badan jika tidak diambil melalui diet kerana badan manusia boleh menghasilkan gula oleh hati yang menukarkan protein kepada gula.

Memang benar, sel kanser dapat dimatikan jika kita mampu menghalang gula daripada masuk ke dalam sel tetapi bukan dengan cara diet kerana jika kandungan karbohidrat (sumber gula) terlalu rendah di dalam diet, ia akan memberi kesan kepada seluruh badan. Akan sampai satu tahap di mana tubuh pun tak mampu menghasilkan gula sedangkan organ seperti saraf dan otak memerlukan gula untuk berfungsi. Penghasilan keton akan meningkat akibat pemecahan lemak sebagai sumber tenaga yang baru dan ini boleh memudaratkan banyak system badan. Pendek kata menggunakan diet untuk mengurangkan gula/karbohidrat secara keterlaluan untuk membunuh sel kanser sama seperti menyembur racun rumput ke atas ladang sayur, akhirnya bukan sahaja rumput akan mati, sayur pun ikut sama. Jika rumput dan sayur tidak mati maksudnya racun tidak cukup, tentu sayur yang terkena racun akan mengalami kerosakan.  Hakikat yang lebih sering kita temui adalah diet2 yang dicipta oleh golongan pengamal pseudosains ini sebenarnya tidak memberi kesan yang bermakna kepada sel kanser sebaliknya kesihatan badan pengamalnya yang terancam. Jika pengamal diet ini mengaku tidak ada kesan sampingan, maka begitulah juga sel-sel kanser yang ada di dalam tubuh badan mereka. Lambat laun, sel-sel kanser itu akan dapat menguasai tubuh badan mereka. Tidak hairan mengapa setakat ini belum terdapat bukti kukuh amalan diet2 ini dapat merawat penyakit kanser dengan berkesan.

Kaedah yang berkesan mematikan sel kanser adalah dengan menghalang kemasukan glukos ke dalam sel kanser tanpa memberi kesan yang sama ke atas sel-sel yang normal. Ini hanya dapat dilakukan pada peringkat molekul/zarah. Ahli sains telah mendapati terdapat protein yang mengangkut gula pada dinding sel kanser yang dikenali sebagai GLUT 1 dan GLUT 3 (lihat rajah). Ahli Sains di German telah menemui satu molekul yang dinamakan GLUTOR. Glutor dapat menghalang kemasukan gula ke dalam sel dengan menyumbat saluran gula pada GLUT 1 dan GLUT 3 (lihat rajah). Apabila gula tidak dapat masuk ke dalam sel kanser, maka sel kanser boleh mati. Sel kanser juga bergantung kepada satu lagi nutrient untuk hidup iaitu asid amino Glutamine di mana dengan menghalang kemasukan gula sahaja belum cukup berkesan mematikan sel kanser jika sel kanser masih mempunyai Glutamine. Ahli sains juga berjaya menghasilkan perencat enzim Glutaminase yang memetabolismakan Glutamine dan perencat enzim ini dikenali sebagai CB-839. Maka apabila digabungkan Glutor dan CB-839, mereka dapati kesan mematikan sel kanser lebih berkesan. Apa yang menarik Glutor tidak berkesan menyekat kemasukan gula di dalam sel-sel yang normal jadi sel-sel normal terselamat. Walau bagaimanapun kajian ini dilakukan di dalam makmal ke atas lapisan sel kanser (“cancer cell line”) dan didapati hanya berkesan ke atas 44 jenis sel kanser (terdapat hampir 150 jenis kanser dihidapi oleh manusia). Kajian ini masih lagi terlalu awal dan kajian lanjut perlu dilakukan ke atas haiwan sebelum kajian klinikal ke atas manusia. Jadi hingga ke hari ini belum ada lagi di pasaran ubat antikanser yang menyekat kemasukan gula ke dalam sel kanser.

Rencana ini ditulis supaya orang ramai faham bagaimana ahli sains mengkaji kaedah mematikan sel kanser berdasarkan kepada kefahaman yang mendalam tentang fungsi-fungsi sel hingga ke peringkat molekul yang tidak dapat dilihat dengan mata kasar. Kaedah rawatan juga menggunakan molekul yang khusus untuk tujuan mematikan sel kanser tanpa menjejaskan sel yang normal. Inipun masih dianggap terlalu awal dan penemuan ubat antikanser melalui kaedah menyekat kemasukan glukos ini sebenarnya masih lagi jauh. Di samping itu tidak semua jenis kanser berkesan dengan kaedah ini. Menggunakan diet tertentu ataupun makanan2 tertentu kononnya untuk mematikan sel kanser adalah cara berfikir mudah umpama mengaitkan angin dan urat dengan bermacam jenis penyakit, sedangkan fungsi tubuh badan manusia tersangat kompleks. Hanya ahli sains dan pakar perubatan yang layak sahaja mampu memahami ilmu ini, jadi biarlah pakar di dalam bidangnya yang mengkaji dan memberi pendapat tentang rawatan kanser. Semoga anda tidak tersalah pilih sumber rujukan dan terperangkap ke dalam tipu daya yang memudaratkan diri sendiri. 

Dato' Dr.Mohd Rushdan Md Noor

Pakar Perunding Ginekologi Onkologi

Elena S. Reckzeh et al. "Inhibition of Glucose Transporters and Glutaminase Synergistically Impairs Tumor Cell Growth." Cell Chemical Biology 26 (9) 1214-1228.E25. Published: 19-Sept-2019. doi: 10.1016/j.chembiol.2019.06.005

William P. Katt et al. "Starving the Devourer: Cutting Cancer Off from Its Favorite Foods." Cell Chemical Biology 26 (9): 1197-1199. Published: 9-Sept-2019. doi: 10.1016/j.chembiol.2019.09.005

ROKOK DAN VAPE: BELAJARLAH DARI SEJARAH

Selalu orang berkata sejarah tidak boleh diabaikan dan tanpa sejarah tiadalah hari ini dan masa depan. Sejarah dapat mengajar manusia agar sentiasa berada pada landasan yang benar dan berusaha untuk tidak melakukan kesilapan yang sama seperti yang telah berlaku pada masa silam.

Sejarah rokok bermula 520 tahun dahulu, manakala vape dan e-rokok diperkenalkan/dikomersialkan 17 tahun yang lalu. Perhatikan perbezaan masa kedua2nya. Rokok asalnya dianggap ubat untuk merawat penyakit, melegakan tekak, sakit kepala, cirit dan lain-lain. Malahan sebelum 1950 an, terdapat doktor yang terlibat dengan perniagaan rokok dan menjadi model iklan rokok.
Kajian tentang kemudaratan rokok bermula selepas 390 tahun kemudian (pada tahun 1890) dan 430 tahun kemudian (tahun 1930) baru rokok dikaitkan dengan kanser. Ahli2 sains meningkatkan bilangan kajian tetapi mendapat maklumbalas yang berbeza, pada ketika itu ada yang belum yakin kaitan terus antara rokok dan penyakit salur darah, paru2 dan kanser. Hanya sekitar tahun 1950-60 an (selepas 450 tahun rokok diperkenalkan) barulah kesan mudarat rokok ke atas kesihatan diterima sepenuhnya oleh ahli2 sains dan di war2kan dalam media untuk dimaklumkan kepada masyarakat. Lebih kurang 50 tahun yang lalu barulah Royal College of Physician, UK mengeluarkan kenyataan keras tentang bahaya rokok dan syarat melabel kemudaratan ini pada produk rokok. Kini merokok telah membunuh 3 juta orang manusia setiap tahun dan dijangka meningkat kepada 10 juta orang pada tahun 2030. Belum lagi mengambilkira kesan kecacatan, ketidakupayaan, masalah sosial dan kewangan yang diakibatkan olehnya.

Dengan perkembangan teknologi mengesan penyakit pada hari ini, semakin banyak kemudaratan lain rokok ditemui hingga kepada kesan ke atas perokok pasif, otak, sistem pembiakan dan juga kesan ke atas anak di dalam kandungan. Kita yakin lebih banyak kesan mudarat rokok ke atas kesihatan akan ditemui apabila teknologi perubatan lebih canggih. Akibat merokok juga manusia mula menghisap ganja, kokain dan heroin, tabiat yang wujud kemudiannya.

Sejarah vape dan e-rokok baru memasuki 17 tahun walaupun ada yang berkata ianya bermula pada tahun 1965 tetapi tidak dikomersialkan sehingga tahun 2003. Namun sejarahnya terlalu pendek untuk dibandingkan dengan rokok, maka bagaimana pendokong2 vape boleh begitu yakin mengatakan vape jauh lebih selamat daripada rokok sedangkan kajian2 ke atasnya masih boleh dianggap terlalu awal. Itupun kita sudah saksikan satu persatu kesan buruk Vape ditemui dari masa ke semasa dan ada diantaranya lebih berat dan lebih cepat daripada kesan merokok. Di samping itu, keburukan vape bukan sahaja perlu dinilai daripada aspek fizikal, tetapi juga kesan ke atas kesihatan mental, kesan sosial dan ekonomi masyarakat.

Jika sesuatu yang berkesan tidak dilakukan sekarang, vape akan meninggalkan sejarah yang sama ataupun jauh lebih buruk dari yang dibawa oleh rokok. Bersama2lah kita membantu menyokong usaha mengekang tabiat merokok dan vape demi untuk kebaikan generasi sekarang dan akan datang.

Dato' Dr Rushdan Noor
22hb Okt 2019

TEORI KONSPIRASI : LEBIH AUTA DARI FAKTA

Konspirasi bermaksud perancangan rahsia ataupun persetujuan di antara seseorang ataupun kumpulan untuk tujuan memudaratkan orang lain ataupun kumpulan lain melalui kaedah yang selalunya bertentangan dengan undang-undang. Rahsia ini disimpan di dalam pengetahuan individu ataupun kumpulan yang terlibat itu sahaja. Manakala teori pula adalah satu maklumat ataupun kesimpulan yang belum disahkan benar, walaupun ianya lojik.

Maksud teori konspirasi adalah penerangan mengenai sebab berlakunya sesuatu perkara melalui penjelasan yang berbeza daripada yang apa yang dipegang/dilakukan oleh pihak yang terlibat. Penjelasan ini tertumpu kepada satu plot ataupun rancangan jahat yang tersembunyi tanpa bukti yang kukuh. Kebanyakan teori konspirasi ini mempunyai bukti yang lemah jika dibandingkan  bukti yang dibawa oleh pihak yang benar. Maka teori konspirasi ini bolehlah disamakan statusnya dengan gossip atau khabar angin. 

Kebanyakan teori konspirasi ini bermula daripada pendapat peribadi seseorang yang asalnya tersimpan di dalam mindanya, kemudian dicetuskan kepada orang ramai sehingga ianya tersebar luas. Pendek kata teori konspirasi bukan berasaskan kepada bukti yang kukuh tetapi lebih kepada kepercayaan ataupun persepsi. Kebanyakan teori konspirasi diwujudkan untuk menjatuhkan pihak lain terutama untuk tujuan politik ataupun untuk tujuan lain seperti pengaruh, kuasa, kewangan dan juga populariti.Orang yang menyebarkan teori konspirasi ini menggunakan lojik dan orang yang mendengar tidak dapat menafikan lojik tersebut melainkan yang mendengar itu adalah pakar di dalam bidang yang berkenaan.

Individu yang memulakan teori konspirasi ini mungkin mempunyai tujuan menjatuhkan pihak lain ataupun ianya wujud akibat daripada tanggapan/prasangka peribadi. Tanggapan peribadi yang berbentuk prasangka ini boleh disebabkan oleh masalah personality seseorang di mana orang tersebut mempunyai masalah paranoia ataupun buruk sangka akibat daripada perasaan benci yang keterlaluan. Ia juga boleh merupakan manifestasi masalah psikologi dinamakan “psychological projection” iaitu mekanisma mempertahan dan menutup kelemahan diri sendiri dengan memprojeksi sesuatu perasaan dan emosi tidak baik kepada orang lain ataupun pihak lain. Menyalahkan orang lain dan bukan mencari jalan untuk membantu diri sendiri, sedangkan yang mengalami konflik adalah dirinya sendiri. 

Teori konspirasi boleh bersifat setempat ataupun antarabangsa melibatkan banyak pihak. Ia juga boleh melibatkan hanya satu kejadian ataupun banyak kejadian yang bersangkutan sehingga ia boleh melibatkan masa yang panjang dalam sejarah. Individu yang mencipta teori konspirasi (conspiracy theorist) ini beranggapan mereka adalah seorang yang istimewa dan mendapat kelebihan mengetahui lebih banyak perkara berbanding daripada orang lain. 

Ada juga individu yang hanya menjadi pengikut kepada "conspiracy theorist" (individu yang mencipta teori konspirasi) dan membantu menyebarkan konspirasi tersebut. Teori konspirasi boleh berpotensi menghuru-harakan dunia jika teori itu menggalakkan keganasan. Teori konspirasi juga menyebabkan penyebaran maklumat palsu berbentuk keburukan tentang sesuatu yang sepatutnya memanfaatkan manusia. Contoh terbaik adalah kes pembunuhan beramai-ramai di New Zealand akibat kepercayaan terhadap “white genocide theory”, begitu juga trajedi di El Paso membunuh 22 orang pendatang Mexico, di mana orang yang terlibat (Patrict Crucius) telah diyakinkan dengan idea bahawa orang berkulit putih bakal dihapuskan di dunia oleh pendatang. Teori konspirasi juga mengujudkan kumpulan antivaksin dan antiperubatan moden. 

Teori konspirasi seringkali digunakan oleh ahli politik, contohnya Presiden Amerika Donald Trump menggunakan teori konspirasi untuk membina pengaruh politiknya, di antara salah satu teori konspirasinya adalah Barack Obama tidak dilahirkan di Amerika dan yang terbaru adalah dakwaan kematian Jeffrey Epstein yang mati membunuh diri dikaitkan dengan bekas presiden Bill Clinton. Dengan pengikut akaun twitter beliau berjumlah lebih 60 juta orang, beliau boleh menyebarkan teori konspirasi dengan berkesan.

Di antara kejadian dan perkara yang menjadi tumpuan utama teori konspirasi adalah yang melibatkan kematian orang yang terkenal, aktiviti kerajaan, politik, teknologi baru, terorisma, perubatan dan juga kehidupan makhluk asing. Ada juga yang berkaitan dengan agama sehingga maklumat daripada teks agama digunakan untuk menjustifikasikan dan mereka-reka teori konspirasi. Di antara contoh2 teori konspirasi yang kekal hidup hingga sekarang adalah kes pembunuhan John F Kennedy, pendaratan roket Apollo 1969 di atas bulan dan kejadian serangan pengganas 9/11. Walaupun dunia sudah diberikan bukti yang kukuh tentang kejadian-kejadian di atas, namun masih berlegar bermacam teori konspirasi seperti kononnya pendaratan Apollo ke bulan adalah palsu dan komplot dalaman Amerika yang meruntuhkan bangunan world trade centre (9/11), bukan akibat hentaman kapalterbang yang dirancang oleh pengganas.  Teori konspirasi juga menyebabkan wujudnya golongan bumi leper dan antivaksin. Terdapat juga golongan pengamal perubatan alternatif yang menggunakan teori konspirasi untuk menjatuhkan reputasi Perubatan moden dengan mengaitkan ubat-ubatan moden dengan agenda Syarikat Farma besar di dunia.

Disebabkan oleh perkembangan teknologi maklumat dan media sosial yang pesat, sebarang teori konspirasi sangat mudah disebarkan dan cepat mempengaruhi orang ramai. Ia mampu mempengaruhi bukan sahaja orang biasa tetapi juga selebriti, ahli politik dan ada juga ahli2 akademi serta agamawan. Dengan penglibatan selebriti, ahli politik dan individu yang berpengaruh di dalam penyebaran teori konspirasi ini, ia telah menarik ramai pengikut dan menimbulkan kekeliruan kepada orang ramai. Majoriti teori konspirasi adalah palsu dan tidak mempunyai bukti yang kukuh. Walau bagaimanapun berlaku juga keadaan di mana sesuatu dakwaan yang asalnya dianggap teori konspirasi kemudiannya dibuktikan benar. Tetapi keadaan ini sangat jarang berlaku.Salah satu daripada teori konspirasi yang kemudiannya didapati benar adalah skandal Watergate. Walau bagaimanapun ada yang beranggapan skandal Watergate tidak sepatutnya dikategorikan sebagai teori konspirasi sebaliknya merujuk kepada “investigative journalism” atau “historical analysis”. Beberapa lagi teori konspirasi yang didapati benar adalah berita FDI mengintip pergerakan penyanyi Beatle iaitu John Lennon dan syarikat rokok menyembunyikan bukti merokok dengan kanser paru-paru selama berpuluh-puluh tahun sebelum diketahui ramai 1990an. Apabila sesuatu teori konspirasi itu didapati benar kemudiannya, ia tidak lagi dianggap satu teori,sebaliknya satu konspirasi yang tulin.

Teori konspirasi berkembang disebabkan terlalu banyak maklumat yang berlegar dalam kalangan ramai manusia dengan kebebasan manusia untuk memberi pendapat tanpa batasan tidak kira latarbelakang. Ahli Sosiologi berpendapat individu yang mencetuskan teori konspirasi ini mendapat kepuasan daripada tindakannya dengan kaedah meletakkan kesalahan kepada pihak lain dan menampakkan dirinya  seolah-olah seorang yang perihatin dan sedang melakukan tanggungjawab sosial. 

Seorang ahli Fizik telah membuat perkiraan tentang apakah jarakmasa untuk menyebarkan teori konspirasi kepada orang ramai sebelum ianya berkesan, contohnya teori konspirasi vaksin memerlukan pendedahan kepada 22,000 orang selama 3 tahun. Pendek kata kejayaan mempengaruhi orang ramai bukan terletak kepada kebenaran dan kekuatan bukti tetapi kepada berapa ramai orang dan berapa lama masa penyebaran maklumat yang palsu tersebut disebarkan .

Setakat ini senarai teori konspirasi yang diwujudkan oleh individu dan kumpulan tertentu sangat panjang dan anda boleh klik pada pautan berikut (senarai teori konspirasi) untuk membaca sebahagian daripadanya. Malahan di Malaysia sendiri terdapat banyak teori konspirasi yang disebarkan oleh individu dan golongan tertentu berkaitan dengan kejadian yang berlaku seperti kejadian MH370 dan MH17. Contohnya mengenai kehilangan MH370, terdapat banyak teori dan salah satu daripadanya adalah ianya disorok di tempat tertentu dan kemudian keluar sebagai MH17 yang kemudiannya ditembak jatuh untuk tujuan politik. Teori konspirasi boleh melibatkan perkara kecil hinggalah sebesar-besarnya dalam pelbagai bidang seperti Politik, Perniagaan, Ekonomi, Perubatan, Sains teknologi, Sukan, Makhluk asing dan lain-lain lagi. 

Kepada orang awam, anda perlu berhati-hati dan sedar tentang kewujudan teori konspirasi dan individu-individu yang menjadi pencetus teori konspirasi. Ada di antara mereka mengambil kesempatan di atas populariti diri sendiri untuk menyebarkan maklumat yang salah tentang sesuatu perkara demi untuk kepentingan diri sendiri. Kaedah yang berkesan untuk mencegah daripada terpengaruh daripada mempercayai teori-teori konspirasi ini adalah dengan menanam sikap teliti semasa menapis sesuatu maklumat dan mengetahui latar belakang pemberi maklumat. Anda hendaklah tidak mudah mempercayai sebarang maklumat yang diberikan oleh orang yang bukan pakar di dalam bidang berkenaan. Contohnya jika bidang tersebut adalah Perubatan, maka yang layak menulis dan bercakap tentang Perubatan adalah pakar Perubatan, begitu juga bidang lain seperti agama, politik, undang-undang, sains dan lain-lain. Tidak ada manusia yang pakar di dalam semua bidang, sedangkan Albert Einstein yang mempunyai IQ 160 mempunyai kepakaran hanya di dalam bidang fizik dan bukan di dalam lain-lain bidang. Jika terdapat tulisan ataupun video yang mendakwa sesuatu perkara, selidiki dahulu maklumat tersebut dengan menyemak siapakah yang menyebarkannya dan apakah latarbelakang mereka. Jika anda tidak pasti siapa yang menyebarkannya , adalah lebih baik jangan dikongsikan maklumat tersebut dengan orang lain. Jika tidak anda berkemungkinan menjadi salah seorang penyebar teori konspirasi dan satu hari nanti anda boleh menjadi pentaksub dan pencetus teori konspirasi baru.

Dato'Dr.Mohd Rushdan Md Noor

16hb Oktober 2019

https://www.popsci.com/how-to-start-spread-conspiracy/

https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories

https://www.readersdigest.com.au/true-stories-lifestyle/12-crazy-conspiracy-theories-actually-turned-out-be-true?

MENGAPA MASIH RAMAI YANG PERCAYA BUMI ITU LEPER

Walaupun kepercayaan bumi berbentuk leper telah dibuktikan SALAH atau KARUT oleh Ahli-Ahli Sains Fizik dan Astronomi,namun komuniti bumi leper ini semakin berkembang termasuk di negara maju seperti Amerika. Jangan terkejut jika di antara individu2 yang mendokong ideologi bumi leper ini termasuk dalam kalangan selibriti dan tokoh2 masyarakat yang ada pengaruh. Saya ada membaca satu rencana yang menulis mengapa kepercayaan bumi leper ini terus hidup dan berkembang. Saya percaya mungkin 10-15% daripada sahabat2 facebook saya masih ragu bahawa bumi ini berbentuk sfera atau lebih tepatnya "oblate spheroid" ataupun mereka sudahpun merupakan ahli komuniti bumi leper.

Seperti yang saya tulis di dalam posting yang lalu bahawa apabila tersalah pilih guru, tersalah masuk kumpulan dan taksub kepada kepercayaan yang ditanam di dalam kumpulan itu, maka apa sahaja jenis maklumat yang disampaikan akan dipegang oleh ahli kumpulan tersebut. Media sosial terutama youtube dan facebook memainkan peranan yang sangat besar di dalam mengembangkan kepercayaan bumi leper ini. Mereka boleh wujudkan filem dokumentari mereka sendiri dan banyak siri bual bicara/tv show dan sesi "ilmiah" yang dikendalikan oleh "guru2" mereka disiarkan sehingga pengikut merasa kagum dan terpengaruh. Mereka juga mempunyai pertubuhan antarabangsa, buletin dan majalah bumi leper yang diterbitkan.

Walaupun kepercayaan bahawa bumi leper ini tidak memudaratkan, tetapi berkembangnya kepercayaan ini menjadi petunjuk semakin tergugatnya kewibawaan komuniti ahli2 sains moden yang membawa ilmu yang lebih tepat berdasarkan bukti saintifik yang objektif. Ia juga petujuk kepada kurangnya kepercayaan terhadap sistem pendidikan dan badan2 kerajaan. Hari ini yang menjadi penentu sesuatu kebenaran nampaknya bukan lagi bukti yang kukuh tetapi bagaimana sesuatu kepercayaan itu dapat disebarkan secara berkesan melalui media masa dan media sosial untuk mempengaruhi orang ramai. Ianya seperti satu bentuk peperangan siber di mana yang menang tidak semestinya benar dan yang kalah tidak semestinya palsu.

Bagi komuniti bumi leper yang saban hari mendapat maklumat dari rakan2 mereka serta media sosial tajaan guru2 mereka, mereka melihat komuniti bumi sfera dan ahli2 sains moden sama seperti mana pengikut2 ahli sains moden melihat mereka. Maksudnya mereka yakin penuh dengan kepercayaan bumi leper sebagaimana ahli kumpulan bumi sfera mempercayai bumi itu berbentuk sfera. Cuma perbezaan yang ketara adalah mereka tidak berjaya membuktikan pegangan mereka secara saintifik dan objektif berbanding dengan pihak yang satu lagi di mana sudah ada bukti yang sangat kukuh termasuk melihat sendiri bentuk bumi dari angkasa lepas. Komuniti bumi leper menggunakan hujah pseudosains dan teori konspirasi untuk mempertahankan kepercayaan mereka.Penerangan menggunakan teori konspirasi ini lebih meyakinkan pengikut2 mereka lebih2 lagi jika yang bercakap itu seorang yang berpengaruh dan yang mendengar itu pula tidak mempunyai asas ilmu yang kukuh.

Di antara teori konspirasi yang digunakan oleh pejuang bumi leper adalah penipuan pihak NASA di dalam menghasilkan imej bumi dengan menggunakan photoshop, menggunakan camera lensa lebar dan alat GPS dimanipulasikan sehingga juruterbang nampak seolah2 bumi itu sfera. Ada juga percaya pinggir bumi ini disempadani oleh bongkah ais setinggi 150 kaki dan dikawal oleh agen2 NASA agar ia tidak dirobohkan oleh manusia dan jatuh ke bawah. Bagi mereka graviti adalah ilusi dan tidak wujud, yang berlaku adalah bumi ini bergerak laju ke atas. Banyak lagi teori2 pseudosains dan konspirasi digunakan oleh mereka untuk meyakinkan ahli2 dan membenarkan apa yang mereka percaya.

Kepercayaan bumi leper ini adalah manifestasi pengaruh dan ketaksuban terhadap sesuatu kumpulan dibantu oleh media sosial dan internet yang menjadi platform bagi menyebarkan sesuatu kepercayaan dengan berkesan. Jika yang mempunyai asas pengetahuan sains pun boleh terperangkap apatah lagi orang biasa. Mereka yang taksub terhadap kepercayaan ini memang sukar untuk dipulihkan kerana kepercayaan ini seperti satu pegangan hidup. Jika dibawa mereka naik ke angkasa lepas dan melihat sendiri bentuk bumi pun belum tentu mampu untuk mengubah pendirian mereka. Kepercayaan ini hanya satu dari banyak lagi bentuk kepercayaan karut yang wujud di dunia ini, semuanya menggunakan modus operandi yang sama untuk menarik pengikut.

Orang ramai perlu menjauhkan diri daripada terperangkap di dalam gerakan bumi leper dan apa-apa sahaja jenis kepercayaan yang menyimpang dengan memilih guru yang betul dan meningkatkan pengetahuan dengan banyak membaca serta bertanya pakar-pakar yang layak. Untuk mengurangkan pengaruh golongan ini, senjata yang sama perlu digunakan oleh pendokong dan komuniti sains moden, iaitu melalui pengaruh yang lebih kuat di dalam media massa, internet dan media sosial bagi menyebarkan ilmu yang betul kepada orang ramai. Jangan diberikan promosi percuma kepada mereka kerana itulah senjata mereka untuk berkembang. Pengaruh media sosial tidak boleh dipandang ringan kerana ia mampu menukar kepalsuan menjadi sesuatu yang kelihatan benar. Pakar yang sebenar boleh dianggap penipu dan bodoh, manakala si jahil yang sesat boleh dianggap seorang pakar yang hebat. Tidak mustahil dunia akan diperintah dan dikuasai oleh orang2 yang sesat dan jahil.

Dato' Dr Rushdan Noor

12hb Oktober 2019

https://www.google.com/amp/s/pursuit.unimelb.edu.au/articles/why-do-some-people-believe-the-earth-is-flat.amp

https://www.google.com/amp/s/www.livescience.com/amp/24310-flat-earth-belief.html