Saya tidak selesa apabila melihat
iklan2 ataupun tulisan mengenai khasiat sayuran dan buah2an MERAWAT gejala dan
penyakit. Saya tidak ada masalah jika ada yang mempromosi sayuran dan buah2an
untuk MENCEGAH penyakit kerana mengamalkan makan buah dan sayuran memang
termasuk dalam menu makanan sihat. Tetapi kempen mempromosikan makanan sebagai
ubat untuk MERAWAT penyakit mungkin tersembunyi agenda golongan tertentu yang
akan membawa kepada sesuatu yang lebih besar. Kalau nak tahu dengan lebih
lanjut, baca penerangan saya yang agak panjang di bawah.
Salah satu golongan pengamal perubatan
alternatif adalah pengamal naturopathi yang percaya penyakit perlu dirawat
dengan kaedah semulajadi. Mereka berpendirian bahawa menggunakan kaedah ubat,
suntikan dan pembedahan adalah tidak semulajadi dan menyebabkan lebih banyak
keburukan. Ubat2an termasuk kemoterapi adalah racun dan pembedahan serta
radioterapi tidak menyembuhkan kanser. Pendek kata mereka adalah golongan yang
anti-perubatan moden. Prinsip mereka ini mungkin boleh diterima di dalam
menangani gejala2 ringan yang bukan disebabkan oleh penyakit yang serius.
Malahan dalam amalan perubatan moden pun, doktor sering diingat supaya tidak
"overtreating" yakni merawat pada kadar keperluan dan ada penyakit
yang boleh sembuh dengan sendiri tanpa rawatan ("self-limiting diseases").
Tetapi masalahnya golongan naturopathi ini berpegang kepada prinsip ini walaupun
di dalam merawat penyakit yang serius seperti kanser. Tambahan pula masyarakat
kita tidak mampu untuk membezakan samada gejala2 yang mereka alami itu berpunca
dari penyakit serius ataupun tidak. Pengamal rawatan alternatif menerima mereka
dan merawat mereka berdasarkan gejala yang dialami tanpa menyiasat puncanya
terlebih dahulu ataupun mereka bergantung dengan diagnosis yang telah dibuat
oleh pihak hospital.
Prinsip merawat penyakit menggunakan
tumbuhan, buah2an, diet, suplemen, vitamin, herba dan lain2 pseudoperubatan ini
adalah sebahagian dari kepercayaan NATUROPATHY.Samada disedari ataupun tidak
banyak jenis rawatan alternatif yang didakwa boleh merawat penyakit kanser pada
hari ini mungkin bertitik tolak daripada ideologi naturopathy. Tentu anda pernah
dengar mengenai diet Gerson, diet ketogenik, Protokol Budwig, Terapi
Proteolytic enzyme, Vit C chelation, Terapi Vitamin B17/Laetril, Terapi
Frankinsence Essential Oil, Oksigen/ Hyperbaric chamber dan lain-lain.
Kebanyakan kaedah2 ini menggunakan prinsip yang dipelopori oleh golongan
pro-naturopathi. Malangnya tidak satu pun kaedah2 rawatan alternatif ini telah
terbukti berkesan dan diiktiraf oleh mana2 pertubuhan kanser dunia. Di samping
itu tidak kurang juga pengamal rawatan alternative ini hanya menjadi pengikut
tanpa menyedari bahawa mereka sudah terjebak ke dalam ideologi Naturopathi.
Jadi saya melihat propaganda
mewar-warkan sayuran dan buah2an untuk merawat penyakit adalah suntikan halus
untuk menanam kepercayaan orang ramai bahawa memang semua penyakit boleh DIRAWAT
dengan amalan diet tertentu, suplemen, vitamin dan lain2 selain selagi ianya
bukan daripada kaedah rawatan moden/konvensional. Tidak hairanlah mengapa
golongan ini sangat suka mewar-warkan cerita yang mengaitkan sayuran, buah2an
dan masakan tertentu dengan rawatan penyakit di dalam laman web ataupun apa
sahaja media yang mereka gunakan. Masyarakat kita pula sangat teruja untuk
berkongsi maklumat seperti ini kerana kononnya semua penyakit boleh dirawat
daripada bahan yang diambil terus dari kebun dan makanan yang dimasak di dapur.
Di dalam amalan Diet Gerson contohnya,
pesakit kanser diberi makan buah2an dan sayuran (jus) tertentu yang dihasilkan
secara organik, di samping suplemen, enzim, hormon dan vitamin melalui protokol
yang ketat. Pesakit juga perlu menjalani rawatan enema (pelawas usus
menggunakan kopi ataupun minyak castol). Kaedah ini kononnya untuk membuang
toksin, memperbaiki kandungan mineral dan membersihkan hati. Dengan kaedah ini
mereka berpendapat tubuh badan pesakit akan mampu melawan kanser dan kanser
boleh sembuh dengan sendiri. Amalan ini berdasarkan pengetahuan dan kefahaman yang
berbeza (pseudosains) tentang kanser berbanding dengan apa yang dipelajari oleh
pengamal perubatan moden. Diet Gerson ini dibawa turun menurun oleh pengasasnya
Dr.Max B Gerson pada tahun 1930 an, kemudiannya diolah dan diubah dengan
pelbagai ramuan dan prosedur tambahan. Seperti kaedah2 rawatan alternatif yang
lain, ia juga digunakan untuk merawat penyakit2 lain seperti penyakit
Parkinson, Tibi, migraine dan lain2. Walau bagaimana pun, kaedah rawatan ini
tidak murah dan memerlukan komitmen yang tinggi oleh pesakit. Apa yang lebih
membimbangkan adalah tidak ada bukti saintifik tentang keberkesanan Diet Gerson
di dalam merawat penyakit yang didakwa oleh pengamalnya termasuk kanser.
Kebanyakan bukti yang diwar2kan adalah berdasarkan testimoni (termasuk pengalaman diri sendiri), kajian ke atas
haiwan dan juga kajian klinikal yang kecil. Rawatan2 seperti ini juga boleh menyebabkan kesan sampingan yang serius walaupun kononnya didakwa "semulajadi" kerana terlalu banyak mencampur adukkan ramuan, menu, protokol dan prosedur tertentu yang berpotensi menyebabkan komplikasi. Kaedah-kaedah rawatan alternatif penyakit kanser ini juga tidak pernah diiktirafkan oleh mana-mana pertubuhan kanser dunia. Pihak FDA juga tidak pernah meluluskan kaedah2 ini untuk tujuan merawat penyakit kanser.
Akibat kepercayaan terhadap kaedah
rawatan alternatif ini, ramai pesakit kanser yang disahkan menghidap kanser
oleh pakar kanser enggan mendapat rawatan di hospital sebaliknya pergi
mendapatkan rawatan dari pengamal rawatan alternatif ini. Di samping kaedah
rawatan yang belum terbukti berkesan, ia juga tidak murah dan memakan masa yang
panjang. Contohnya rawatan diet Gerson menelan belanja beberapa ribu dolar
Amerika untuk seminggu dan pesakit perlu dirawat untuk jangkamasa panjang.
Saya pernah menceritakan tentang seorang pesakit kanser payudara bernama Neil
Briton telah membelanjakan sejumlah 70,000 pound sterling untuk rawatan
alternatif termasuk diet Gerson sehingga selepas kematiannya, suami beliau
diistiharkan bankrap.
KESIMPULAN
Setakat ini tidak ada kaedah rawatan
alternatif yang lebih berkesan daripada kaedah rawatan kanser moden. Apatah
lagi rawatan dengan kaedah semulajadi tanpa ubat dan suntikan untuk merawat
penyakit kanser. Walaupun rawatan moden tidak sempurna dan ada kelemahan, namun
inilah yang terbaik untuk pesakit kanser setakat ini. Banyak kaedah rawatan
alternatif dipelopori oleh golongan yang mendokong ideologi naturopathi. Ada di
antara mereka yang mempunyai latar belakang doktor perubatan tetapi telah
berpaling arah akibat tertarik dengan keuntungan yang bakal diperolehi. Orang
ramai boleh terkeliru dengan keterampilan mereka kerana dari segi luarannya
serta percakapannya kelihatan sama seperti pengamal perubatan moden. Rawatan
alternatif ini tidak murah dan boleh memberi pulangan yang besar kepada
pengamalnya, malangnya tidak ada bukti kukuh tentang keberkesanannya.
Kepercayaan bahawa semua penyakit boleh dirawat secara semulajadi tanpa kaedah rawatan
moden adalah sesuatu yang sangat bahaya terutama jika ianya digunakan di dalam
menangani penyakit2 kronik yang serius termasuk kanser. Jauhi golongan2 yang
mempromosikan kepercayaan ini kerana kebanyakan mereka tidak memikirkan
kebajikan pesakit melainkan diri sendiri. Ada juga yang mengaut keuntungan
dengan cara menganjurkan bengkel ataupun kursus tentang kaedah rawatan kanser secara
semulajadi, di mana yuran yang mahal dikenakan ke atas peserta. Pesan saya
adalah apabila sakit, bertemulah dahulu dengan doktor untuk rawatan moden. Rawatan komplimentari boleh dipertimbangkan atas nasihat doktor dan begitu juga
rawatan alternatif apabila ikhtiar dengan rawatan moden sudah dilakukan
sepenuhnya.
Dato' Dr.Mohd Rushdan Md Noor
Pakar Perunding Ginekologi Onkologi
Medical Mythbusters Malaysia
26hb Jun 2019
RUJUKAN
https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/patient/gerson-pdq
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Naturopathy
https://sciencebasedmedicine.org/naturopathy-vs-science-facts-edition/
https://nccih.nih.gov/health/naturopathy
https://www.webmd.com/balance/guide/what-is-naturopathic-medicine
https://sciencebasedmedicine.org/the-not-so-beautiful-untruth-about-the-gerson-therapy-and-cancer-quackery/
https://www.thesun.co.uk/fabulous/9351629/mum-breast-cancer-bankrupt-nhs-treatment/
https://www.health.harvard.edu/blog/alternative-therapies-for-cancer-2019020115888
https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/coping/physically/diet-problems/managing/alternative-cancer-diets
https://draxe.com/10-natural-cancer-treatments-hidden-cures/
https://sciencebasedmedicine.org/how-do-you-like-your-coffee-rectally/
Apa pendapat Dr mengenai 'The China Study' hasil kajian Dr. Colin Campbell?
ReplyDelete