DOKTOR, PAKAR DAN BATAS KEPAKARAN

Dalam era media sosial, kita semakin mudah mendapat maklumat kesihatan daripada pelbagai sumber. Setiap hari ada doktor, pakar perubatan, ahli akademik dan pengamal kesihatan berkongsi pandangan tentang pelbagai isu. Keadaan ini secara umumnya memberi manfaat kepada masyarakat kerana ilmu perubatan menjadi lebih mudah diakses berbanding dahulu.

Namun, di sebalik perkembangan positif ini, terdapat satu perkara yang sering disalahfahami oleh orang awam. Ramai menganggap bahawa apabila seseorang itu bergelar doktor pakar, maka semua pandangannya dalam bidang perubatan mempunyai tahap autoriti yang sama. Hakikatnya, kepakaran dalam perubatan adalah jauh lebih khusus daripada yang disangka.

Seorang doktor pakar bukan sekadar seorang doktor yang mempunyai pengetahuan lebih mendalam. Beliau telah menjalani latihan khusus dalam bidang tertentu selama bertahun-tahun, menguruskan pesakit dalam bidang tersebut setiap hari, mengikuti perkembangan penyelidikan terkini dan membina pengalaman klinikal yang mendalam dalam skop yang tertentu. Sebab itulah wujudnya pelbagai disiplin dan subkepakaran dalam perubatan moden.

Sebagai contoh, pakar kardiologi mendalami penyakit jantung dan rawatan perubatan berkaitan jantung. Pakar bedah kardiotorasik pula mengkhusus dalam pembedahan jantung dan paru-paru. Kedua-duanya berkaitan dengan jantung, tetapi latihan, pengalaman dan skop amalan mereka tidak sama. Begitu juga seorang pakar endokrinologi, pakar nefrologi, pakar penyakit berjangkit atau pakar onkologi. Masing-masing mempunyai bidang tumpuan yang tersendiri.

Di sinilah timbul kekeliruan dalam kalangan masyarakat. Ramai yang gagal membezakan antara "seorang pakar" dan "pakar dalam bidang tertentu". Apabila seseorang doktor pakar mengulas sesuatu isu di media sosial, ada yang menganggap pandangannya mewakili autoriti tertinggi dalam isu tersebut walaupun topik yang dibincangkan sebenarnya berada di luar bidang kepakaran utamanya.

Sebagai contoh, seorang pakar jantung sememangnya layak dan berautoriti untuk membincangkan faktor risiko penyakit jantung, pengurusan kolesterol, tekanan darah tinggi dan pencegahan penyakit kardiovaskular. Namun apabila perbincangan menjadi sangat terperinci mengenai sains pemakanan, metodologi kajian nutrisi, keperluan nutrien tertentu atau perancangan diet khusus, bidang tersebut sebenarnya lebih dekat dengan kepakaran pemakanan dan dietetik.

Ini tidak bermaksud pakar jantung tidak boleh bercakap tentang diet. Malah mereka perlu memahami pemakanan kerana diet merupakan salah satu faktor penting yang mempengaruhi kesihatan jantung. Namun kebiasaannya mereka menyampaikan saranan diet berdasarkan garis panduan kardiologi dan bukti saintifik semasa. Dalam masa yang sama, pakar pemakanan dan dietetik pula mempunyai latihan yang lebih mendalam dalam aspek sains pemakanan itu sendiri.

Perbezaan ini penting difahami. Seseorang boleh mempunyai pengetahuan yang baik dalam bidang lain tanpa semestinya menjadi pakar dalam bidang tersebut. Kepakaran bukan sekadar mengetahui sesuatu topik, tetapi merangkumi latihan formal, pengalaman klinikal dan penglibatan berterusan dalam bidang berkenaan.

Sudah tentu ini tidak bermaksud seorang doktor tidak boleh bercakap mengenai bidang lain. Semua doktor mempunyai asas ilmu perubatan yang luas. Mereka dilatih untuk memahami fisiologi, patologi, farmakologi, epidemiologi dan prinsip-prinsip rawatan penyakit. Ramai juga yang membaca secara meluas dan mengikuti perkembangan ilmu di luar bidang kepakaran masing-masing.

Namun terdapat perbezaan penting antara menyampaikan maklumat berasaskan bukti dengan mengemukakan pendapat sebagai autoriti dalam bidang yang bukan kepakaran sendiri.

Seorang doktor boleh merujuk kepada garis panduan klinikal, konsensus antarabangsa dan kajian berkualiti tinggi untuk menerangkan sesuatu isu kepada masyarakat. Dalam keadaan ini, beliau tidak bercakap atas kapasiti kepakaran peribadinya semata-mata, sebaliknya menyampaikan apa yang menjadi konsensus ilmu semasa. Pendekatan ini bukan sahaja wajar, malah penting dalam usaha meningkatkan literasi kesihatan masyarakat.

Sebaliknya, masalah timbul apabila seseorang menggunakan status atau gelaran kepakarannya untuk mempertahankan pandangan yang bercanggah dengan konsensus bidang tertentu sedangkan beliau tidak mempunyai latihan atau pengalaman khusus dalam bidang tersebut. Lebih membimbangkan apabila orang awam menerima pandangan itu tanpa menilai sama ada ia selari dengan bukti saintifik yang tersedia.

Dalam perubatan moden yang semakin kompleks, tiada siapa mampu menjadi pakar dalam semua perkara. Malah, antara ciri seorang profesional yang matang ialah kesedaran tentang had pengetahuan sendiri. Semakin tinggi tahap kepakaran seseorang, selalunya semakin jelas baginya keluasan ilmu yang masih belum dikuasai.

Oleh itu, apabila menilai sesuatu pandangan kesihatan, mungkin soalan yang lebih tepat bukanlah "Adakah dia seorang doktor pakar?" tetapi "Adakah ini bidang kepakarannya?" dan "Adakah pandangannya selari dengan bukti serta konsensus semasa?"

Perbezaan itu mungkin kelihatan kecil. Namun dalam dunia perubatan, perbezaan itulah yang membezakan antara kepakaran, bukti dan pendapat.

KESIMPULAN

Kesimpulannya, dalam dunia perubatan yang semakin kompleks dan berkembang pesat, tiada siapa mampu menjadi pakar dalam semua perkara. Seseorang doktor boleh membincangkan bidang di luar kepakarannya berdasarkan bukti saintifik, garis panduan klinikal dan konsensus profesional, namun itu berbeza daripada mendakwa autoriti sebagai pakar dalam bidang tersebut. Oleh itu, apabila menilai sesuatu pandangan kesihatan, masyarakat perlu melihat bukan sahaja kepada gelaran seseorang, tetapi juga bidang kepakarannya serta sejauh mana pandangan itu disokong oleh bukti dan konsensus semasa. Akhirnya, kekuatan sebenar seorang profesional bukan terletak pada kemampuannya bercakap tentang semua perkara, tetapi pada kebijaksanaannya mengenali batas kepakaran sendiri.

Dato' Dr.Rushdan Noor

20hb Jun 2026